par apmēram šo pašu šauro tēmu oranžajā portālā nesen bija koments:
citāts: "bet ja skatamies no ilgstpējības puses, tad jebkuri labi ādas zābaki būs ar mazāku ietekmi uz vidi."
Tā varētu šķist, bet nevaru piekrist. Ja var ticēt ANO datiem, tad lopkopības dzīvnieku radītās gāzes ozonā taisa lielāku caurumu un par siltumnīcas efektu rūpējas vairāk kā visa auto industrija; ādas ražošana prasa vismaz 6x vairāk resursu (it īpaši ūdens un elektrības), nekā jebkuras sintētikas ražošana; ādu ģērētavas ir viens no vidi vispiesārņojošākajiem uzņēmējdarbības veidiem utt.
No tā es secinu, ka kvalitatīvi mākslīgie materiāli (ne vienmēr sintētika, bet mikrošķiedra, kaņepe utml. materiāli no izturīgām augu šķiedrām; un sintētika arīdzan) ilgtspējības ziņā krietni "iekabinās" ādai. Galvenais - lai ir izturīga un valkājama ilgāk kā sezonu, un lai pēc valkāšanas zābaki netiek nomesti mežmalā, bet nodoti otrreizējai pārstrādei vai iznīcināti.