Jauni un bērnišķīgi esat. Nu ko, tas pāries. Bērns nav nekāda manta, uz ko "ir tiesības". Paternitātes noteikšanai tiesas ceļā ir jēga tad, ja tas domāts bērna interešu maksimālai aizsardzībai (kaut kādu iemeslu dēļ mātei rodas situācija, kad nav iespēju vai vēlēšanās par bērnu rūpēties- un tad kļūst vajadzīgs iepriekš "sliktais" tēvs).

Es neko te nekomentētu, ja ne tā iepriekš pieminētā meitene, kas mātes bezatbildības dēļ tā arī izauga bērnu namā, lai arī tēvs viņu meklēja un gribēja rūpēties. Atrada, iesniedza lietu tiesā, bet pats traģiski gāja bojā. Ja tiesa būtu paguvusi notikt, meitenei vismaz būtu tiesības uz mantojumu, tai gadījumā ne mazo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jaa, ja ar Lindu kas notiktu, bernu savaaktu vinjas vecaaki droshi vien. bet ar ko tad es vai mani vecaaki ir sliktaaki.

(Reply to this) (Parent)

gan jau, ka taapat visi ir normaali cilveeki un visu vareetu sarunaat. vinjas vecaaki mani tomeer neuzskata par biistamu noziedznieku utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es esmu palaidusi garām- jūs ar bērna mammu esat pārtraukuši attiecības vai arī tikai karastāvoklī? Vienmēr ir vērts censties visu nokārtot mierīgi, pat, ja jāiet pie kāda šarlatāna/ģimenes psihologa. Neteikšu gan, ka es jūsu vecumā to būtu sapratusi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mums iisteniibaa ir diezgan labas attieciibas. bet apmeeram reizi 4 dienaas uzpeld kaut kas par ko mees pakonflikteejam. nu gruuti ir sevi savaldiit, ja pasaka, ka beernu nosauks bijushaa viira uzvaardaa. bet tad mums atkal paariet un mees atkal esam mieriigi un labi sadizivojoshi. mees veel nedeelju fuziski dziivojam kopaa un tad es braucu prom.

(Reply to this) (Parent)