Vai nav maza pretruna vēlmē, lai neviens ļaunuma realizētājs netiktu izstumts no sabiedrības (jo makten skaista personība esot, kaut patīk mazus bērnus uzšķērst), taču lai savu rīcību šis neattaisno ar ideoloģiju (ideoloģija kā tāda pastāv, lai attaisnotu rīcību)?

(Reply to this) (Thread)

Vēlme bija nevis, lai "neviens ļaunuma realizētājs netiktu izstumts no sabiedrības", bet lai nevienam nebūtu bailes tikt izstumtam no sabiedrības. Tāpēc, ka šīs bailes, tāpat kā slēpšanās aiz dažādām ideoloģijām, lai attaisnotu ļaunumu, ir ļaunuma cēlonis uz šīs planētas. Piemēram, biseksuālie homofobi, kas atbalsta vardarbību, lai viņus "nepievērstu" homoseksuālismam, kas novestu pie tā, ka no viņiem novērstos viņu draugi. Sanāk, ka viņi atbalsta vardarbību aiz bailēm tikt izstumtiem no sabiedrības.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tikai demagoģiski piesējos "neviens", kas automātiski paredz "visi". Bet visos ietilpst gan no tradicionālās apkaimes mazliet atšķirīgs tīnis, gan patriotisks atsaldenis Norvēģijā, kam patīk bērnus šaut. Attiecīgi, visai skeptiski raugos uz vēlmi, lai šādam slepkavam nebūtu bailes tikt izstumtam no sabiedrības.

Katrs jau tekstā izlasa to, ko vēlas izlasīt, nevis ko autors ar to domājis, tb labāk laikus precizēt, par kuru sabiedrības grupu/grupām ir runa, nevispārinot. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja runā par psihopātiem, tad es nezinu, kā ir labāk: ka viņi tiek laikus identificēti kā sabiedrībai bīstami maniaki vai, 2)ka viņi veiksmīgi darbojas sabiedrībā un izdrāž cilvēku dzīves rafinētāk un ievērojot likumu.

(Reply to this) (Parent)

Bet vispār, neviens psihopāts negrib tikt identificēts, Breivīks nebaidījās nonākt cietumā un tikt visu ienīsts, bet te atkal - attaisnošanās ar nacionālismu.

(Reply to this) (Parent)