Varbūt kādam ir izdevīgi, lai Tu domā tieši tā:)

Es, piemēram, vispār nespēju noticēt nevienai klačai, pirms pati par to nepārliecinos. Un arī tad nevaru izslēgt hologrammas varbūtību. Runājot par Sai Babu, visi tie internetā pieejamie video nepārliecina, jo apmelot cilvēku, turklāt savās aprindās diezgan populāru garīgo skolotāju nav nemaz tik grūti. Neesmu iedziļinājusies viņa daiļradē un nepazīstu viņu personiski, tādēļ izvairos iztirzāt.

Patiesību visvairāk atklāt palīdz galvenokārt intuīcija. viss acīmredzamais var izrādīties maldinošs.

Visas grāmatas ir ar prāta piejaukumiem, cilvēka prāta un rokas darinātiem. Prāts, kurā mitinās neskaitāmi dēmoni. Un bībeles mūsdienu versija jau nu vispār ir ļoti tālu no patiesības. Tas pats tik bieži aprunātais čenelings(ja uztvērējkanāls nav aizsērējis), var izrādīties daudz saturīgāks, jo tagadnē uztvertā informācija ir tomēr salīdzinoši svaigāka par cilvēku prātu sagrozītiem tekstiem, kas laika gaitā deformēti pēc izdevības principa kā nu kuram ir gribējies. Kas tādā gadījumā vispār skaitās tīra informācija?

(Reply to this) (Parent)