| |
[Jul. 13th, 2024|12:39 am] |
|
Kāpēc demokrāti tik maz (necik) nerunā par konstruktīvām idejām un risinājumiem, lai sakautu Trampu, bet vairāk paļaujas uz masu histēriju, sazvērestību teorijām, viltus ziņām, cenzūru un tādā garā? Jo, pat ja viņi, teiksim, censtos runāt par globālisma konstruktīvo pārākumu pār nacionālismu, fakti to neattaisnotu, vismaz ASV gadījumā, kuras ekonomika ir pietiekami liela, lai diktētu noteikumus globālistiem, nevis tiktu nospiesta kā maza skudra, kā tas notiktu ar Latviju, ja tā izdomātu pierādït nacionālisma pārākumu pār globālismu. Ja nacionālisma ekonomika ir darbībā ASV, fakti un cipari rāda ekonomikas augšupeju. Nekāda Vaira Freiberga vai citi eksperti, kas sauca Trampu par cilvēku, kas IZLIEKAS par tautas aizstāvi, nevar apturēt to, ka šī ekonomika darbojas (tas vińiem ir kā dadzis acī). Tramps ir pierādījis, ka nacionālisma ekonomika dod labākus rezultātus nekā globālisma. Kas tagad ir viņu arguments? Agrāk tas bija: izliekas par tautas aizstāvi, nav pieredzes politikā utt. Kāds arguments ir tagad? Tikai histērija. |
|
|