| |
[Mar. 23rd, 2023|11:21 am] |
|
Tā kā Visumu ir skāris fraktāļvīruss, uz Zemes nepastāv (man zināmi) tīri garīgie ceļi, saistīti ar Avotu. Varbūt tāds ir pagānisms atsevišķos gadījumos. Reliģijās ir kaut kas no abiem - no Avota un demiurga. Piemēram, kristietībā no demiurga ir tas, ka tev ir jāklausa kaut kas "augstāks", jāierobežo sevi, tomēr no Avota ir koncepts par beznosacījumu mīlestību. Sātanismā no demiurga ir koncepts par manipulēšanu ar citiem un parazitēšanu uz citu enerģijas, bet no Avota ir koncepts par individuālo brīvību. Islāms, savukārt, ir tīrs demiurga ceļš - tas ir koncepts par pakļaušanos kam "augstākam" un bez mīlestības. |
|
|
| |
[Mar. 23rd, 2023|02:22 pm] |
Klasiskais liberālis: Kāpēc tev nepatīk fašisms?
Progresīvais liberālis: Fašisms ir slikts, tas visiem ir zināms. Viņi nogalināja miljoniem cilvēku un bez ierunām pakļāvās vadonim.
Klasiskais liberālis: Tātad fašisms ir slikts dēļ slepkavībām. Tāpēc man nepatīk islāms - dēļ slepkavībām. Un dēļ bezierunu pakļaušanās vadonim.
Progresīvais liberālis: Tā ir neiecietība. Tu esi neiecietīgs.
Klasiskais liberālis: Tu esi neiecietīgs pret fašismu.
Progresīvais liberālis: Fašisms ir ļaunums.
Klasiskais liberālis: Kāpēc?
Progresīvais liberālis: Viņi nogalināja miljoniem cilvēku, tas nav apspriežams.
Klasiskais liberālis: Islāms arī nogalina cilvēkus, plus vēl paverdzina sievietes.
Progresīvais liberālis: Tu esi fašists, jo vērsies pret veselām cilvēku grupām.
Klasiskais liberālis: Otrā pasaules kara laikā fašisti arī bija milzīga cilvēku grupa.
Progresīvais liberālis: Fašisms ir ļaunums, islāms ir labs.
Klasiskais liberālis: Kāpēc?
Progresīvais liberālis: Jo tas mani parāda kā jauku zēnu un es iekļaujos sociuma rāmjos.
Klaisiskais liberālis: Tātad tevi nevada ētiski, bet sociāli apsvērumi?
Progresīvais liberālis: Nē, tevi, jo tu esi fašists.
Klasiskais liberālis: Kāpēc es esmu fašists, ja man nepatīk vardarbība un bezierunu pakļaušanās vadonim?
Progresīvais liberālis: Jo tu esi pret islāmu.
Klaisiskais liberālis: Islāms ir fašistisks.
Progresīvais liberālis: Nē, tu esi fašists. |
|
|
| |
[Mar. 23rd, 2023|07:45 pm] |
- What am I?
- You are a Human blooming into full consciousness and that is more special than all you have imagined God to be. |
|
|
| |
[Mar. 23rd, 2023|09:33 pm] |
Cilvēki, kuru iekšējais loģikas kompass ir uzticēšanās autoritātēm, neciena tos, kas izaicina autoritātes. Indijā ir kastu sistēma. Tai nav jābūt kaut kam, kas tev nāk no dzimšanas, tavu piederību (saskaņā ar "Bhagavadgītu") kādai sabiedrības kārtai nosaka īpašības un noslieces. Kā var noteikt, ka cilvēks ir no strādnieku kārtas? Ja divi cilvēki kautos, strādnieku kārtas cilvēks nostātos nevis tā pusē, kam ir taisnība, bet tā pusē, kurš izrādītos stiprāks. Tas ir tāds aptuvens piemērs, nav teikts, ka tas ir absolūts, bet tas parāda principu - iekšējo kompasu, kas vadās no autoritātes meklēšanas. Autoritāte ir tas, kam ir vislielākā ietekme un spēks. Tas ir raksturīgs jaunām dvēselēm, kam vēl nav lielas pieredzes šajā dimensijā. Ja tev nav pieredzes, vienīgais, kā tu vari noteikt, kas ir pareizi un nepareizi, labi vai slikti, ir uzticoties cilvēkiem, kas ir gudrāki par tevi, cilvēkiem, kam ir pieredze. Bet kas ir cilvēki, kas ir gudrāki par tevi? Pa lielam tie, kas ir vispāratzīti, vispārpieņemti, "respektabli". Tu nevadies no tā vai kaut kas ir pareizi tīri no filosofiskā vai sterili loģiskā skatu punkta, bet tu vienmēr vari uzticēties tiem, kas ir nostiprinājuši savu vietu šajā pasaulē, pārstāvot kaut kādu vispārpieņemtu gudrību. Piemēram, meinstrīm zinātne vai meinstrīm masu mediji. Tā sauktais istablišments - Amerika, kas ir stabila un paredzama. Amerika, kāda tā bija līdz šim.
Tam ir viens trūkums. Ne vienmēr tas, kas ir vispāratzīts kā labs vai morāls, tāds tas arī objektīvi ir. |
|
|
| |
[Mar. 23rd, 2023|10:39 pm] |
|
Spain didn’t fit me anymore. Even in the sunniest and the hottest point of Europe, Almuñécar (Granada), the winter was cold and you would hardly survive with no clothes, shoes, electricity, or gas... |
|
|