| |
[Dec. 2nd, 2030|02:34 pm] |
Agrāk man likās, ka tas ir par racionālo un intuitīvo, tagad man daudz vairāk šķiet, ka tas ir par grupas un individuālo domāšanu. Nu, piemēram, Ben Shapiro - superaugsts intelekta koeficients, superloğisks cilvēks, noteikti gudrāks par "skeptiķi" Mārtiņu Hiršu, taču republikānis, kā arī reliğiozs. Pētījumi rāda, ka, piemēram, cilvēki, kas tic sazvērestību teorijām, daudz vairāk nekā pārējie cilvēki vadās pēc empīriskas loğikas. Parastie cilvēki, tai skaitā tie, kas sevi dēvē par skeptiķiem, nonāk pie tā, kam viņi tic, NE dēļ loğikas, bet grupas domas. Viņi pieņem, ka, ja kaut kam tic pietiekami liels skaits cilvēku un tas skaitās "respektabli", tad viņi tam arī ticēs, pie tam svēti ticēs, ka nonākuši pie tā ar empīrisku loğiku.
Kristietībā var vērot līdzīgu problēmu. Kristieši tic tam, kam viņi tic, pat ne tāpēc, ka ir lasījuši, ko teica Jēzus. Viņi tic tam, kam viņi tic, jo to māca ticēt baznīca (liels cilvēku kopums). Viņi neapšauba to, kādiem evanğēlijiem/rakstiem jābūt Bībelē un kādiem nē, to visu kau ir izlēmis imperators Konstantīns ar citiem politiķiem un viņus jau noteikti ir vadījusi Dieva roka. Nevarētu taču būt tā, ka Dievs pieļautu, ka visi masveidā notic sagrozītai versijai. Ja visi tam tic, tad man arī jātic.
Ar tādiem "skeptiķiem" kā Mārtiņš Hiršs ir tieši tas pats stāsts. Sākotnējā aksioma vai dogma ir tāda, ka loğisks ir tas, kas ir vispārpieņemts. Tālāk tiek apkarotas visas teorijas, kas nav vispārpieņemtas, kā neloğiskas un nezinātniskas, aizmirstot, ka pašlaik pieņemtās zinātniskās patiesības arī kādreiz nebija populāras un vadošā šķira, kas sastāvēja no Mārtiņiem Hiršiem, tās cītīgi apkaroja - gan ar spēku, gan izsmieklu, gan citiem līdzekļiem. Līdz kādā brīdī notika izrāviens, nepopulārās idejas tika pieņemtas un kļuva populāras, un Mārtiņi Hirši tās pieņēma, JO VISI TĀS PIEŅĒMA. Un nu jau tie apkaros nākamās nepopulārās idejas, jo viņus vada grupas domāšana.
Manā grāmatā tas ir mazs prāts un es nesaprotu, kāpēc sabiedrībai šie mazie prāti ir jāuzskata par nez kādiem "ekspertiem". |
|
|
