cik nu esmu novērojusi, tad komentēšana atkarīga no vairākiem aspektiem, piemēram, cik tu pats esi aktīvs, cik liels ir tavs cibas draugu pulcins. man radies iespaids, ka šeit izveidojas tādas kopas, kas savstarpēji pazīstamas arī reālajā dzīvē, ne tikai virtuālajā. un es varētu minēt vēl un vēl visdažādākos vērojumus, tie sakrājušies gana daudz.
P.S. mani jau arī nekomentē :))

hmmm.
uz Tavu komentaaru man atbilde buutu - tieshi to jau man gribeejaas - nebuut un netapt paziistamai ar citiem cibotaajiem.
pietiek tak ar visaadiem draugiem.lv, kur valda viena vieniiga liekuliiba... laabaak dazhreiz virtuaali.

un galu galaa - ja paziist viens otru, tad aju kljuust garlaiciigi, zini, ko sagaidiit utt.

bet pats galvenais - PALDIES par komentaaru :)

es tomēr izvairītos "pazīšanu" un "garlaicību" salikt zem viena jumta vai kā cimdu pāri kopā. varbūt esmu optimiste :)

hmmm, taisniiba.
bet mana doma bija - nevis vispaarinaati izteikt apgalvojumu, ka paziishanaas un garlaiciiba ir sinoniimi (noteikti nee), bet driizaak uzsvars bija uz to, ka virtuaali interesantaak ir buut sveshiem arii reaalajaa dziivee. tas taa - tiiri mans viedoklis. jo, manupraat, ja dziivee ar cilveekiem ir intereanti, tad kamdeelj uztureet attieciibas cibas ietvaros?? ja ir reaalajaa dziivee - tad ir, un, ja nav - tad nav.

bet diskusijas laba lieta!!!