pilnīgas muļķības, ir tieši pretēji. kārtējais pierādījums, ka sociālās lietās "eksperimenti", t.i., sociālās vides izņemšana no plašāka un dabiska konteksta kontrolētos vai simulētos apstākļos ir metodoloģisks fiasko.

(Reply to this) (Thread)

vai tev ir kādi dati, kas liecinātu, ka ir tieši pretēji? vai arī tā šķiet intuitīvi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, tādi svarīgi dati, kā personīgā pieredze, ko citi saka un ko, starp citu, ciba rāda katru dienu. Bet ir jau zināms, ka dogmātiķim vajag, lai kāds par to uztaisītu "eksperimentu" (kaut gan ideja par sociālo eksperimentu ir antimetodoloģiska un pat amorāla), to nopublicētu kādā fancy science mag un vēl gūtu zinātnieku community akceptu. Taču šādi tu, diemžēl, nekad nenonāktu līdz nevienam svarīgam dzīves lēmumam, jo tev vienmēr vajadzētu "svarīgus datus". Cik iracionāli.

(Reply to this) (Parent)