Filmas
« previous entry | next entry »
Oct. 16th, 2008 | 10:31 am
aizdomājos, kāpēc gan viena filma izsauc tik pretrunīgus vērtējumus ne jau no parastā skatītāja, kas no filmas gaida tikai to, lai pārlieku netraucētu grauzt popkornu un uzdzert kolu- šoreiz par viņu nerunāšu, jo nav jau tāpat ko teikt, bet gan no tā saucamajiem kino baudītājiem, sapratējiem un inteliģentiem (varb tikai šalliniekiem ? :) ).
Tātad KAS liek tik dažādi novērtēt?
Daudz kas ir atkarīgs no:
1) kas no filmas tiek gaidīts?
2) skatītāja iepriekšējā pieredze- gan dzīves, gan noskatīto filmu;
3) uz attiecīgo brīdi aktuālās skatītāja problēmas un sasāpējušās tēmas, viņa dzīvē svarīgais;
4) un galvenais, kas varētu būt arī iepriekšējo punktu apkopojums- no kāda skatupunkta vērtē.
Protams, profesionāls kritiķis mēģinās pakļaut vērtējumam pēc iespējas vairāk, nu- atbilstoši standartam.
Amatieris jau paliek amatieris, viņam tā zināšanu bagāža nav tik liela, lai vienmēr zinātu, ka kino vēsturē kaut kas tāds jau ir bijis, ka tas nav nekas jauns utt. Tātad bieži vien amatiera vērtējums bāzējas uz to, vai filma aizķer vai nē, vai liek notraukt asariņu.
Tātad KAS liek tik dažādi novērtēt?
Daudz kas ir atkarīgs no:
1) kas no filmas tiek gaidīts?
2) skatītāja iepriekšējā pieredze- gan dzīves, gan noskatīto filmu;
3) uz attiecīgo brīdi aktuālās skatītāja problēmas un sasāpējušās tēmas, viņa dzīvē svarīgais;
4) un galvenais, kas varētu būt arī iepriekšējo punktu apkopojums- no kāda skatupunkta vērtē.
Protams, profesionāls kritiķis mēģinās pakļaut vērtējumam pēc iespējas vairāk, nu- atbilstoši standartam.
Amatieris jau paliek amatieris, viņam tā zināšanu bagāža nav tik liela, lai vienmēr zinātu, ka kino vēsturē kaut kas tāds jau ir bijis, ka tas nav nekas jauns utt. Tātad bieži vien amatiera vērtējums bāzējas uz to, vai filma aizķer vai nē, vai liek notraukt asariņu.