Saaku justies nedaudz vainiiga, ka taa arii iisti neieluudzu nevienu savu draugu uz izlaidumu. Nu jaa. Attaisnojumu jau daudz. Pirmais un buutiskaakais- nu kas, ellee rataa, tas par izlaidumu, kuraa pat lieciibu galu galaa neizdod (starp citu, to, ka taa arii neesmu sanjeemusi lieciibu, konstateeju labu briidi peec izlaiduma beigaam, taa luuk:P)?!Un galu galaa- bija viens cilveeks, kura ierashanos es tieshaam gaidiiju un buutu turpinaajusi gaidiit, ja vien nebuutu atcereejusies, ka shim cilveekam tieshaam ir buutisks iemesls, kaadeelj neierasties:). Galu galaa- saveejie sapratiis, taadeelj arii gaidiiju sho cilveeku.
Briizhiem liekas, ka viss paaraak strauji citu cilveeku dziivees iet uz priekshu. Veel jo vairaak taa liekas, ja satiec cilveeku, kuru sen neesi redzeejis. Bet, ja taa apdomaa- buutiibaa jau liekas, ka shii cilveeka dziivee diezgan daudz kas ir mainiijies,tomeer nepamet sajuuta, ka cilveece( nu, manaa shaurajaa izpratnee ar vaardu "cilveece" apziimeejot to manu draugu kopumu, kas ir aptuveni vecumaa no 14 liidz 25 gadiem,) piedziivo diezgan izteiktu stagnaacijas periodu. Taa jaa. Taa man liekas. Varbuut nespriest peec sevis. Un, patiesiibu sakot, esmu nedaudz iedzeerusi viinu.
Shon izlasiiju veel ieprieksh nelasiitu pateicienu (romieshi tak laikam), kursh pauzh taadu domu kaa "In vino veritas". Nu, tad njemiet par labu.
Iisteniibaa gribas rakstiit biezhaak, daudz, daudz biezhaak. Bet shaubos, ka kaadam buutu interesanti to lasiit. Driizaak pashai prieksh sevis. Vareetu jau bliezt privaatos postus, bet tomeer ir ceriiba, ka mosh kaadam gribeesies jel ko piebilst pie maniem savaarstiijumiem. Un kaada jeega privaatajiem postiem? Tad jau labaak njemt aizsleedzamu (protams, ar nazha paliidziibu elementaari atlauzhamu, bet tomeer!!!-AIZSLEEDZAMU:P) kladiiti un visus ierakstus saakt ar "Miiljo dienasgraamatinj!". Njaa, "Dear Diary". Ja atminja nevilj, Britnijai bija taada dziesma. Nepatika. Vaardu deelj.
Taa jaa.