|
vakarvakarā sazvanījos ar korišu un izvērtās baigi garā pišanās saruna. vispār visas sarunas jau par pišanos vien ir, bet nu ieraksta turpinājums vairāk piemērots manam nu jau neeksistējošajam lūzerim ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) mikstmiesis.
tātad aktuālais jautājiens - āmura mīkstgliemezis mums Durlandē ir vai nav vietējā suga.
neatkarīgi no tā, kur jams vietējs vai nevietējs, visur viņš pišas.
pliko materiāls no dabiskiem, cilvēka darbības neietekmētiem biotopiem ir katasrofāli mazs (muzejos nav; ir man mājās; LDM ir tas ko pēdējos pāris gados es esmu ieburkojis). nu fiziski es viens pats nevaru izbraukāt visu Durlandi un visur lopiņus savākt un izķidāt... a par āmura mīksto runājot, jamais kādu laiku tika uzskatīts par dūkstāja mīkstā sezonālo formu. Simrots pie šitā vainīgs, ja jau zinātnē pieņemts, ka atbilžu nav, bet ir tikai nepārtrauktas atsauces. vobšem āmurnieks aprakstīts Dienvidslāvijā, riņķī apkārt skaitās vietējais, arī poļos. nu tas nav tik tālu, lai Durlandē nevarētu būt dabisks (šite ir precedenti), bet ir pietiekami tālu, lai varētu nebūt dabisks (un šite arī ir precedenti). ir autori, kas uzskata, ka āmurs mums nav dabisks. es?... ES NEZINU. mans ieburkotais pliko materiāls pamatā ir no sinantropām dzīvotnēm un man katastrofāli trūkst materiāla no dabiskām cilvēka darbības neietekmētām vietām. es neko par mīkstmiešiem Durlandē nezinu. es vispār neko nezinu. kaut ko zināt tā ir baisa jobļa - sekss ar gemoroju un visu pārējo fu-bļe...
pirms gadiem divdesmit, ja man paprasītu vai āmura mīkstgliemezis ir mūsu vietējais, es točna atbildētu, ka ir. bet pēc visiem šiem gadiem, ko esmu pavadījis viņus ķidājot, es nezinu atbildi uz šo jautājumu. jo vecāks es kļūstu, jo mazāk ko zinu. vobšem vsjo zajebala - jāiet dzert! kurš ar mani kompānijā? |
|
ieraudzīju bildi un uzkāros... kā govmīzeni pa latviskam sauca?... |