"Parlaments, kas sašķelts pats pret sevi, nevar pastāvēt. Es uzskatu, ka šī valdība ilgstoši nevar pārvaldīt valsti, kuras viena puse dzīvo verdzībā, bet otra brīvībā."

Lai gan viņa galvenā ciņa bija par valsts (ASV) saliedēšanu zem vienotas likumdošanas attiecībā uz verdzību, tos pašus vārdus var pārfrāzēt attiecinot to uz mūsdienu Latviju. ... kuras viena puse dzīvo nabadzībā, bet otra bagātībā. Ja vēl šīs konstantes starpā varētu ievietot vienādības zīmi, tad mēs iegūtu daļēji apmierinošu ainu: bagātie (skaitliskā ziņā) = nabagiem. Šādu pozīciju ir viegli izlīdzināt, krasi nomainot ideoloģiju, valsts pārvaldi un likumdošanu, bet mūsu gadījumā ir sekojoši bagātie ir krietni < par nabagiem. Atliek vien putniņam aizlaisties uz siltajām zemēm, krātiņš paliek tukšs.

Krātiņi raud pēc daudziem, bet tie nav paredzēti putniņiem!