- 14.8.11 11:41
- Mērķis - palielināt dzimstību izglītotajās ģimenēs.
Rīcība - ieviest proporcionālo pabalstu sistēmu, kas darbojas tā, ka otrajam bērnam ģimenē, kas kvalificējas nosacījumiem viena gada laikā pēc piedzimšanas valsts izmaksā papildus pabalstu viena iztikas minimuma apjomā. Par katru nākamo bērnu tas palielinās viena iztikas minimuma apjomā, tātad par trešo tas dubultojas, par ceturto četrkāršojas.
Nosacījumi - attiecināms uz ģimenēm, kurās vienam vecākiem ir vismaz bakalaura grāds. Ja vienam no vecākiem ir maģistra grāds, tad pabalstam piemērot koeficientu 1.5. Ja doktora grāds, tad 3.
Sagaidāmais efekts - bērni netiek uztverti kā apgrūtinājums, maģistrantiem un doktoriem vairāk laika pētnieciskajam darbam, stimuls studēt, iegūt izglītību novēloti vai pabeigt pamestās studijas, tuvināšanās uz zināšanām vērstas sabiedrības modelim.
Riski - var palielināties izglītības dokumentu viltošanas gadījumu skaits. Rīcības risku mazināšanai - centralizēta uzskaite pievienojot izglītības datus iedzīvotāju reģistra datu bāzei, papildus autorizācijas kontroles mehānismi. - 111 aksiomasieteikt virzienu
- 14.8.11 14:17
-
Nez, izklausās pēc mazohistiska "man un draugiem ir labi kā ir, bet žēl, ka tas ierēdnis tik daudz dabūja" :) Noteikti, ka tā nav, bet aizvien neredzu pamatotus argumentus, kāpēc neieviest šādas piemaksas, bet redzu vairākus plusus tam, lai ieviestu.
- ieteikt labāku virzienu
- 14.8.11 14:35
-
unpy
Man tiešām nav žēl, ja ievieš dajebkādas piemaksas, taču, ja naudas ir tik, cik ir, tad būtu priecīgāks, ja tā tiktu tērēta policistu algām, piemēram, nevis šādām te piemaksām:))
- ieteikt labāku virzienu
- 14.8.11 19:52
-
Zinu gadījumus, kad vienā istabā strādāja gan ierēdnis, gan vienkārši valsts iestādes darbinieks. Un abi darīja apmēram vienu un to pašu. Bet viens tomēr bija ierēdnis. Kad ierēdnim piedzima bērns, viņš dabūja brangu pabalstu, kāds nu tur likumā par ierēdniecību bija noteikts. Kad bērns piedzima darbiniecei, viņai bija viss tikai vispārējā kārtībā, kā jau parastam cilvēciņam. Domāju, ka daudzi valsts pārvaldes iestādēs strādājošie zina līdzīgus gadījumus.
Vai tas ir taisnīgi? :) - ieteikt labāku virzienu
- 14.8.11 21:03
-
Skatoties, cik samērīgs ir šis pabalsts, un kas ir tas, kas atšķir ierēdni no parasta valsts iestādes darbinieka.
- ieteikt labāku virzienu
- 14.8.11 22:23
-
Es gan teiktu, ka nav svarīgs īpašā pabalsta lielums, jo sanāk, ka ierēdņa bērns sabiedrībai ir svarīgāks/vērtīgāks par parastu bērnu.
Ja atmiņa neviļ, "treknajos gados" ierēdņa bērna dzimšana tika atzīmēta ar sešu mēnešu algu. - ieteikt labāku virzienu
- 14.8.11 22:36
-
Tas, protams, ir nesamērīgi un no sabiedrības viedokļa nav saprotams, kāpēc tas būtu nepieciešams, lai gan, protams, "savējo bīdītājiem" tas bija acīmredzams veids kā atmaksāt partijai ziedoto naudu.
- ieteikt labāku virzienu