- 16.1.09 09:59
-
Varu dalaļēji piekrist. Tomer ģimenes aug, ires arī, un bankas apsolija visu (atceries viņu reklamas?). Tā ka, es domāju, ka tas ir mazliet disingenuous (piedod - nezinu kā tulkot šo vardu) apgalvot, ka vaina ir tikai kr. ņēmēju. Turklat, valsts vairs ne nodrošina 'housing' - vietas kur cilveki var dzivot.
Istenība, es uzskatu, ka the working/lower middle class vairs nevares atlauties iegādāties majas/dzivoklus šajā sistemā. Vairs nevar apgalvot, ka bus darbs/ienākumi pat uz 5iem menešiem (viens iemesls tam ir šis neželigs 'race to the bottom').
Par šo nastu, ko sabiedrībai ir jānes, man ir ko teikt. Es domāju, ka mums visiem ir savs priekšstats par kr. ņēmējiem. Stāstišu par sevi:
Mums ir divi bērni, sievai ir darbs, man ir mazs uzņemums - ires auga un mes izlemam iegādāties vecu pusmāju arpus Rigas (nothing special you understand!). Tas bija pirms 4 gadiem - tagad sieva laikam zaudes darbu, un klientu skaits man samazinas tagad. Es, morāli es esmu gatavs zaudēt šo pusmāju, bet kad pamodos nākti, nu man nav patlaban atbilžu. Ta ir mana problema, un es neesmu viens, es zinu.