- 16.1.09 00:09
-
nesaprotu, par kādu procentu aplikšanu ar procentiem ir runa. Tāpat arī neesmu ievērojusi, ka bankas speciāli lien kādam virsū ar mērķi atņemt, iedzīvoties vai šantažēt vai dzīt bezizejā. Visi man tuvumā esošie tie, kas ir iedzīvojušies jau kādā reālā problēmā paši piekrīt, ka bijuši zināmā mērā neapdomīgi. Es nevarētu teikt, ka es būtu bijusi neapdomīga, ja nu vienīgi izvēlējusies aplamo cilvēku, kam būt par galvotāju. Bet gan jau viss apiesies.
Klausoties, kā izklausās 'apreibināšanās ar naudu', 'apzināta politika', 'tāpat kā azartspēles', 'ir jānoper' somewhat uzreiz gribas teikt nu, c'mon. Kas tā par romantisku poēziju.
Toties tad, kad 2006. gadā es no skaidriem personiska rakstura piemēriem redzēju, ka dzīvoklis 'jaunajā projektā' Rīgā nereti mēdz būt dārgāks kā dzīvoklis 'jaunajā projektā' New Jersey, Hadson krastā ar skatu uz Midtown Manhattan, nemaz nerunājot, ka dzīvokļi Pļaviniekos tālu pārspļāva dzīvokļus Chicago (tādus ap 30. stāviem ar skatu uz Michigan ezeru), tie, kas sēdēja uz 'nekustamajiem' nebūt neklaigāja, ka kaut kas ir nepareizi. Nevarētu jau nu tieši vainot bankas tajā. Vismaz ne tieši viņas vienīgās. Nauda ir, kas grib - ņem un lasa, kas rakstīts līgumā. Un domā.