- 15.1.09 21:56
-
Atvaino, varbūt es neskaidri izsakos.
Ja kāds ņem kredītu, tā ir viņa paša atbildība. Nevar pārmest bankai tās uzdevumu - strādāt ar peļņu, nevar tagad vainot bankas par to, ka tās burtiski, esot ievilkušas kredītņēmējus savos plēsīgajos slazdos (arī tas Šlesera kunga sacītajā ietilpst - 'burtiski pakaļ meta lētus kredītus). Diskusijas par 'nesamērīgu' kāri pēc peļņas ir tādas kā nevietā, vai ne. Tagad ir nelāga situācija, un jā, bankas prasa papildus garantijas, lai pasargātu savu interešu nodrošinājumu, utt. To nosauc par šantāžu. Un saka, ka atbildībai līgumslēgšanas sakarā jāuzņemās abām pusēm solidāri. Bankai esot jāsaprot, ka arī uz tām attiecas tie paši riski, kas uz kredītņēmējiem, vienvārdsakot - jāgrib pastrādāt arī drusku ar zaudējumiem. Bet kāpēc? Es neredzu nevienu iemeslu tam.
Diskusijā par progresīvo nodokli es gan neiesaistīšos. Tas man šķiet neapspriežams ļaunums.