- 29.12.22 09:33
-
Pēc abstrakta, tajā rakstā nekas nav pateikts, tikai to, ka kovida laikā dažreiz ir vērsts pasmieties.
Es ļoti labi saprotu, ka no nezinoša cilvēka viedokļa viss ir kā putra, kur jebkuram apgalvojumam ir vienāda nozīme. Bet ja vienā gadījumā ir teikts, ka ir veselīgi pasmieties (ko nevar noliegt), tad tas nekādi nav pierādījums, ka smieklu terapija ir noderīga pret depresiju klīniskajā praksē.
Faktiski ir otrādi – no speciālistu viedokļa šādi ieteikumi izklausās ārkārtīgi augstprātīgi. Tu man devi wikipēdijas saiti par RCT, lai es lasītu tās definīciju (vai kaut ko tamlīdzīgu). Par RCT mēs esam mācījušies gadiem, bet no malas izskatās, ka tu gribi mācīt speciālistus par tiem.
Mapats reiz izteicās par grafēna oksīdiem, kāds kritiķis cibā par to pasmējās, ka vispār nav tāda grafēna oksīda, bet cits atkal parādīja viņam, ka grafēna oksīds ir pilnīgi reāla lieta. Šīs lietas ir ļoti dziļas, visu neviens nevar zināt, bet nespeciālistu diskusijas bieži ir pilnīgi nereālas, tāpēc speciālisti vispār cenšas ar parastiem cilvēkiem par šīm tēmām nerunāt. Bet vismaz medicīnā tas ir slikti, jo ķermenis un slimības ir katra cilvēka interese, un cilvēkam ir jāsaprot vismaz kaut kādā līmenī šīs lietas. Vienkāršota informācija ir ļoti svarīga, bet tā arī nedrīkst būt maldinoša. Tas nav viegls uzdevums.