- 29.12.22 02:14
-
Aha, tas ir kā metaanalīzes. Saprotams, ka tās dod vairāk, bet tās jau nav pētījums pats par sevi – tikai veids, kā analizēt vairākus RCT vai citus pētījumus.
Mehāniskais skaidrojums nekur nav labāks par kvalitatīvu RCT. Tam nav nekāda loģiska pamatojuma. Nu varbūt izpletņu lietojumā. Bet ļoti retas lietas medicīnā ir izpletņi, un maskas tās arī nav.
Es saprotu, ka tagad tev ir iestājies tāds režīms – apšaubīt visu, ko var. Bet šādā līmenī tas vairāk izskatās pēc trollēšanas (pat ja tā nav domāts). Beiziāna pieeja strādā daudz labāk, un es tagad apzinos, ka pierādījummedicīnā ir šī Beizināna pieeja, kaut arī to tā nesauc. Visa pierādījumu stipruma un kvalitātes skala vien ir balstīta uz to.