sarežģītais zvirbulēns

nu viena lieta, ka gailītei ir pilnīgs "čau" smadzenēs. bet tas nedod tiesības paņemt un pārveidot viņas darbu. bet bēdīgāk, ja "čau" smadzenēs ir tiesnesei. un tā gadās. diemžēl.
man ir aizdomas, ka šajā gadījumā ir kaut kas visa iepriekšminētā. tik jautājums kādās proporcijās.
redz, grūti jau pateikt kur beidzas iespaidošanās un sākas darba pārveidošana vai daļu kopēšana. tas būtu jāizvērtē un jāizšķir tiesai. tikai tiesa šajā gadījumā, pieļauju, nav tikusi ar to pienācīgi galā. katrā ziņā - neesmu lasījis ne vienu, ne arī otru darbu (un i netaisos), ne arī tiesas spriedumu. tāpēc nevaru spriest.