| _crash_ wrote on February 10th, 2005 at 08:20 pm |
Ar ko tad krieviskaa miileetaajs atshkjiraas no nodeveeja ? Ne ar ko. Krievus vareetu miileet tik tad, ja to okupantu izdzimtenju nebuutu pilnas ielas, bet nee, tie utes tik degradees Latviju, kaa dziivu organismu veezis sabojaa, taa krievi Latviju bojaa. Jaa, arii cibaa ir vajadziiga anglju valoda, te ik pa briidim uzpeld kau kaadas angliskaa interfeisa daljas. Translitu es lietoju taapeec, ka taa aatraak speeju raxtiit, tam naf nekaada sakara ar manaam veelmeem. Un tai faktaa, ka ir arii latvieshi, kas lieto 'bl*gj', u.tml. vaardus, var tik redzeet krievu 'kultuuras' postosho ietekmi uz latvieshu tautu. Tu, popularizeedams kau kaadus krievu textus, to tik sekmee, jo shaubos vai kaads no t.s. 'pokemoniem', kau ko baigi centiisies iedziljinaaties, driizaak redzees, ka i modee, un saax 'blj*gjot' uz nebeedu. Taapeec, pirms savus slaavu textus labaak paturi pie sevis. Ar nodeveeju saprotu taadu cilv, kas ar savu riiciibu kaitee Latvijai un taas latviskumam. Protams, viens ieraxts blogaa ir niex, bet tas noraada arii uz tavu mentaalo kondiiciju un no taa var secinaat, ka, visticamaak, tu taadus textus meedz baarstiit arii ikdienaa. Vienkaarshi padomaa pirms ko raxti vai runaa.
(
Read Comments)