nē, toties pat pēc tā mazumiņa, cik es zinu par kognitīvajām zinātnēm, es varu pateikt, ka nav pamata domāt, ka tas ir iespējams. "extraordinary claims require extraordinary evidence" ir labs princips pēc kā vadīties, un ekstrasensitīvā uztvere vienmēr ir bijusi saistīta ar šarlatāniem, tāpat kā sazvērestības teorijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas tā par mūziku tev žurnālī?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Rocky III tituldziesma

(Reply to this) (Parent)

ā, tu domā Tomu? vienkārši mūzika.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tieši tomu es arī domāju

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vienkārši idiotu filtrs :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

iekritu uz to kontrabasu

(Reply to this) (Parent)

Un, es vēlētos arī piebakstīt ar pirkstu, nav pamata to noliegt kā neiespējamu.
Ir cilvēki, kuriem, palielinoties atmosfēras spiedienam, sāk sāpēt kauli. Tā viņi bieži var pēc sāpēm noteikt, kad būs lietus. Arī tas, man šķiet, ir pastiprināts jūtīgums. Un senāk to nesaprata ne mazākā mērā. Iespējams, Nadja ir tieši tas pats variants, tikai citā līmenī.

Es nevēlos sākt to ierasto "open your mind" stulbumu, tas lai paliek citu ziņā. Es tev ar neskrienu virsū, ka tā ir 100% taisnība. Nudien nē.

Pierādījumi ir cilvēki, kurus viņa apskatījusi un kuri tieši ar viņas noteikto slimību ir slimojuši. Pierādījumus, protams, dabūt tev uz rokas nevarēšu. Bet tas jau nekas - papīri tāpat melo.

Vienkārši turpinu apbrīnot, ar kādu ātrumu cilvēki spēj pateikt "tas ir" vai "tas nav."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, tas ir labi, ja cilvēki ir skeptiski. mani drīzāk izved no pacietības visādi mistiķi, metafizikas eksperti, new age lunātiķi utml. indivīdi bez kritiskās domāšanas, uz kuriem plaukst visādu šarlatānu kā astrologu, zīlnieku, gaišreģu u.c. rūpalas, kulti, institucionalizētās reliģijas u.t.jpr.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Runājot par 9/11, ir daudz sakritību, kas liecina par to, ka tas tika rīkots savādāk, kā vēsta oficiālā versija. (Es to pieminu tikai viena iepriekšējā, anonīmā komentāra dēļ.) Es nezinu, kas ir muļķīgāk - salikt kopā faktus un izveidot tīri loģisku spriedumu, vai lasīt, kas teikts avīzēs un uztvert to kā taisnību, pārējos saucot par faktardiem. (Da labi, zinu, kas ir muļķīgāk, zinu...) Tā tikai Padomju laikā rakstīja melus avīzēs. Tagad jau mums ir tīra taisnība, protams.

Protams, uzradušās ir neskaitāmas mesijas, kas ved aitas uz klinti. Gaišreģi arī palukst. Kaut arī, es vēlētos ar kādu gaišreģi parunāt. Ja tas/tā uzminētu kaut manu apakšveļas krāsu, es pieļautu, ka kaut kas tajā visā pareģošanā tomēr ir.

Vienmēr, kā jau teicu, kāds vedīs aitas. Tikai visi domā, ka viņi ir vilki un aitas ir pārējās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es toties varu izveidot loģisku spriedumu, ka cilvēkam neatklāti noslēpumi liekas vilinoši, tāpēc viņš reizēm saskata tos tur, kur tādu nav. 19 musulmaņi gribēja tikt VIP ekspresī uz savu mocekļu paradīzi, un viss.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Daži resni kongremeņi gribēja kļūt bagātāki un viss. Negribu par to pat strīdēties, jo tas taču ir acīm redzami.

(Tagad redzi, cik tukši tā ir pateikt?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dabīgi, tas arī nav domāts, lai pārliecinātu.

(Reply to this) (Parent)

P.S. lūdzu netērē laiku stāstot neko sīkāk, jo es jau zinu visus parastos argumentus, un strīdēties par to ir apnicīgi.

(Reply to this) (Parent)

Daži varot kaut uzminēt tavas apakšveļas krāsu, bet tas, kurš manai mātei visu ko par mani sastāstīja (kam viņa protams tagad tic), gan bija feiks un kāds vēl, bet viņa tic tā pat. viņš pareģojot pēc fotogrāfijām. tad nu bija sanākusi neveiksmīga fotogrāfija un viņš mani noturēja par zēnu. cik neveikli. bet tam jau nu vajadzētu zināt vismaz manu dzimumu, lai vēl neiedziļinātos sīkumos. bet paši vainīgi, ka tādiem tic.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sasmējos.

Iespējams, tu iekšēji esi zēns.

(Reply to this) (Parent)