1) jaa, cilveeks ir sociaala buutne, protams. tikai muusdienu civilizaacija sho ideju ir paarveertusi pornograafijaa. bara uzbuuve ir kluvusi paaraak sarezhgjiita, lai viens indiviids to speetu izmainiit. pat aizbeegt no shii bara nav reaali iespeejams (un nevajag saakt liet tipisko "ej dziivo kalnos" crapu). liidz ar to arii kopiena ir reaali zaudeejusi savu pamatideju, kas ir zem shaadas apvienoshanaas - lai kopaa buutu vieglaak izdziivot, tb vienkaarshi labaak.

2) nejauc anarhiju ar haosu, por favor.

3) protams, ka likumi nav statiski. tomeer, kaa jau teicu, komenteejot tavu 1), sisteema ir kljuvusi tik kompliceeta, ka viena indiviida viedoklis jau ir nebuutisks.

naavessods nav sods? haha. kaapeec gan? 10 ls ir sods? piespiedu sabiedriskais darbs ir sods? briiviibas atnjemshana ir sods? un naavessods nee?