lai cilveeks buutu ljauns, vinjam ir jaariikojas ljauni. lai kaada riiciiba buutu uzskataama par ljaunu, taas iemeslam (un meerkjim) ir jaabuut apzinaatam ljaunumam. tachu jebkura cilveeka jebkuras riiciibas pamataa ir tikai un vieniigi tieksme peec labuma sev, veelme apmierinaat kaadu savu vajadziibu. arii, for example, ar cirvi sakropljojot uz ielas pretiim naakoshu beerneli, manjaks apmierina kaadu savu ieksheeju vajadziibu. attieciigi cilveeks nav speejiigs izdariit kaut ko ljaunu - tas vienmeer buus tikai shkjietami ljauni, tikai no aarpuses skatoties. bet patiesiibaa taa vienmeer buus tikai savu vajadziibu apmierinaashana. varbuut citu nesaprasta, varbuut ar kaadam citam, dazhiem citiem vai vairaakumam citu netiikamaam blakusparaadiibaam (necieshu vaardu "blaknes"), bet taa nebuus ljauna riiciiba. ljaunas buutnes ir tikai pasakaas. pasaulee nav un nekad nav bijis neviena ljauna cilveeka. domaaju, ka arii nebuus. pasaulee ir tikai nesaprastie, kurus reizeem puulis sauc par ljauniem.
protams, ja kaads redziet, noraadiet, kur shajaa apgalvojumu un secinaajumu kjeediitee ir kljuuda, bet neuzskatu, ka taada tur buutu.
tas biškiņš, kas tiek pateikts - Post a comment
hope.less (hopeless) wrote on February 18th, 2003 at 06:16 pm