Visi jau nav tik saprātīgi kā mēs. :D

Bet vispār par to rakstu ir tā, ka es it kā redzu punktu tajā, ka piekasās par to, ka nevar patvaļīgi salīdzināt lietas, kam dažādos laikos ir atšķirīga nozīme, piem, meitenes stāvoklī vecumu (līdzīgi kā nevar randomly vilkt analoģijas starp lietām, kas dažādās kultūrtelpās eksistē ar atšķirīgu nozīmi, pat ja laiks sakrīt), tomēr, nu, kamon, vai tad Bībelē aprakstītais ir faktiski pierādīta vēsturiskā realitāte nevis mīts uz zināmiem realitātes motīviem? Un mīti taču darbojas citādāk un tiem ir cita funkcija, nekā drošticamiem (ja tādi vispār eksistē) faktiem. Es tiešām vienmēr esmu domājusi, ka z epizodē būtiksi ir tas, ka Jēzus ir nestandarta situācija, līdz ar to izaicinājums apkārtējo priekšstatiem.

Bet nu labi - es jau neesmu nekāds jomas profesionālis. Tāpēc arī neeju Ilju komentāros aizstāvēt, jo es taču nevaru mācīt kristiešus, ka viņi patiesībā nerubij kristietības jēgu, ko es, nebūdama kristiete, gan labi saprotu. :D Tāpēc pasaku to tikai cibā.