klobex @ :
Spriežot pēc fonta, tas ir citāts no NewScientist. Diemžēl nevaru atrast pašu rakstu, droši vien tas ir aiz maksbarjeras.
Šis izteikums ir pārāk vispārīgs un, lai arī spēju iedomāties kontekstu, kurā tas varētu būt domāts (stīgu teorija utml.), tomēr itin viegli varu atrast pretargumentus, jo
1. Teorētiskās fizikas uzdevums ir aprakstīt visu esošo, tajā skaitā visu redzamo. Lai arī mikropasaules teorētiskā fizika šobrīd droši vien ir dominējošā, tā nav noteikti nav vienīgā. Teorētiskā fizika ir metode, nevis objekts.
2. Dominējošais viedoklis ir tāds, ka teoriju vienīgais apstiprinājums vai noliegums ir eksperiments, un tas parasti reducējas uz kaut kā redzēšanu vai novērošanu.
Šis izteikums ir pārāk vispārīgs un, lai arī spēju iedomāties kontekstu, kurā tas varētu būt domāts (stīgu teorija utml.), tomēr itin viegli varu atrast pretargumentus, jo
1. Teorētiskās fizikas uzdevums ir aprakstīt visu esošo, tajā skaitā visu redzamo. Lai arī mikropasaules teorētiskā fizika šobrīd droši vien ir dominējošā, tā nav noteikti nav vienīgā. Teorētiskā fizika ir metode, nevis objekts.
2. Dominējošais viedoklis ir tāds, ka teoriju vienīgais apstiprinājums vai noliegums ir eksperiments, un tas parasti reducējas uz kaut kā redzēšanu vai novērošanu.