:
okei, pirmais iespaids par Čomski nav neko labs: Manufacturing Consent sākumā ir grafiks ar desmit lielu* mediju uzņēmumu (vai īpašnieku) no malas ņemto direktoru padomes locekļu primāro darbu. 47 no 95 ir vai nu "corporate executive" vai baņķieri. Čomskim tas (49%) ir "little over the half". tas, ka bezpeļņas organizācijas pārstāvju ir divreiz vairāk nekā baņķieru tekstā arī nav pieminēts. vēlāk sajaukti skaitļi no divām atšķirīgām tabulām - atkal veidā, kas viņa tēzei liek izskatīties pamatotākai. skaļākie paziņojumi pamatoti ar atsaucēm no 20-tajiem gadiem vai vienu (Niksona) prezidentūru.
a žēl, jo tēze par valdības interešu atbalstīšanas neizbēgamību medijos brīvā tirgus apstākļos ir interesanta, un nebrīnītos, ja saistība patiešām izrādītos visnotaļ cieša. taču šitādu attieksmi pret datiem socioloģijā nepieņemtu ne bakalaura darbā, turklāt tā ļoti atgādina alternatīvas (un ne tikai) medicīnas pārstāvju pieeju "pamatojošo pētījumu" ražošanā.
ir kāds nopietnāks mēģinājums izpētīt šito lietu?
----
* ne lielāko. izvēle par labu tieši šiem, ne citiem medijiem nekā nav mēģināts pamatot.
a žēl, jo tēze par valdības interešu atbalstīšanas neizbēgamību medijos brīvā tirgus apstākļos ir interesanta, un nebrīnītos, ja saistība patiešām izrādītos visnotaļ cieša. taču šitādu attieksmi pret datiem socioloģijā nepieņemtu ne bakalaura darbā, turklāt tā ļoti atgādina alternatīvas (un ne tikai) medicīnas pārstāvju pieeju "pamatojošo pētījumu" ražošanā.
ir kāds nopietnāks mēģinājums izpētīt šito lietu?
----
* ne lielāko. izvēle par labu tieši šiem, ne citiem medijiem nekā nav mēģināts pamatot.