:
Sagribējās pēc n gadu pārtraukuma uzspēlēt HoMM 3. Sāku meklēt kartes, bet atcerējos, kā mani tas kaitināja. Nē, man nevajag fakinu fantasy eposu par dwarvu apspiešanas vēsturi un, nē, es negribu spēlēt divas nedēļas vienu karti, un, nē, es negribu sākt ar Sandro un piecām pilīm, un, nē, es negribu spēlēt HoMM kā lineāru RPG, un, nē, man nevajag jau sākumā iedot tūkstoti azure pūķu. Piedrāzt visus gimmickus, es gribu spēlēt normālu HoMM karti, lai, sākot no nulles, pamazām iekarotu pasauli, bļe.
Būs jāuzģenerē random karte. Droši vien būšu jau piemirsis to exploitus. Vai drīzāk vispār nespēlēšu, jo gribēšana pārgāja :/
vs. 
Būs jāuzģenerē random karte. Droši vien būšu jau piemirsis to exploitus. Vai drīzāk vispār nespēlēšu, jo gribēšana pārgāja :/
vs. :
Skatoties grāmatu PVN palielināšanas efektu, gribot negribot nākas secināt, ka vismaz īstermiņā tas bija ekonomiski prātīgs solis no valdības puses. Grāmatu tirdzniecības apjomi gan ir strauji kritušies (par ~35% pirmajā ceturksnī), bet nozares kritumam pret IKP samazinājumu ir aptuveni līdzīga proporcija kā ASV. Turklāt gan Lietuvā (kur PVN grāmatām pacelts no 5 uz 9%), gan Krievijā grāmatu tirdzniecības apjomi kritušies pat vairāk kā šeit. Igaunija ir izņēmums - tur grāmatu tirdzniecības apjomi krītas vienā tempā ar IKP.
Tātad, pat ja PVN palielinājums ir jūtami ietekmējis grāmatu tirgotāju & izdevēju apgrozījumu, zaudējumi no tā visdrīzāk ir mazāki par papildus nodokļu ieņēmumiem. Tirdzniecības kritums vienalga būtu +/- tāds pats, toties tagad kapeikas no grāmatām budžetā ienāk divarpus+ reizes vairāk ((0,21*0,65x)/0,05x, kur x – pagājušā gada pirmā ceturkšņa ieņēmumi no grāmatu tirdzniecības). Summa, protams, ir sīka, tomēr patīkami.
Patīkami, ka vismaz matemātika nepieviļ - šādi aprēķini joprojām ļauj pazust no pasaules. Jāizdomā, ko vēl varētu parēķināt līdz mēneša beigām...
Tātad, pat ja PVN palielinājums ir jūtami ietekmējis grāmatu tirgotāju & izdevēju apgrozījumu, zaudējumi no tā visdrīzāk ir mazāki par papildus nodokļu ieņēmumiem. Tirdzniecības kritums vienalga būtu +/- tāds pats, toties tagad kapeikas no grāmatām budžetā ienāk divarpus+ reizes vairāk ((0,21*0,65x)/0,05x, kur x – pagājušā gada pirmā ceturkšņa ieņēmumi no grāmatu tirdzniecības). Summa, protams, ir sīka, tomēr patīkami.
Patīkami, ka vismaz matemātika nepieviļ - šādi aprēķini joprojām ļauj pazust no pasaules. Jāizdomā, ko vēl varētu parēķināt līdz mēneša beigām...