(no subject)
Dec. 8th, 2008 | 10:46 pm
From:: pata
es tieši no patērētāja viedokļa domāju. un algu samazinājums jau pagaidām attiecināms tikai uz valsts iestādēm, kur valsts ir darba devējs, tātad - jā, valstij samazināsies par saviem strādājošajiem maksājamais IIN. tas būtu viens ietaupījums. bet tikai pieņemot, ka privātais sektors paliek nemainīgs, lai gan par to, kā tiks stimulēta uzņēmējdarbība, līdz ar to arī privātā sektora algu uzturēšana vismaz līdzšinējā līmenī, tādu ziņu mums. kas tomēr ļauj prognozēt, ka ieņēmumi no IIN budžetā samazināsies. pie valsts pārvaldē strādājošo algu samazinājuma, kritīsies arī sociālā budžeta ieņēmumi, tajā pat laikā pieaugošais bezdarbs būs papildus spiediens uz sociālo budžetu!
ja palielina PVN, tas nozīmē, ka reālais nodokļu slogs uz iedzīvotāju tomēr palielināsies, un pie pašreizējiem ienākumiem mēs varēsim nopirkt mazāku preču daudzumu (skaita ziņā), kas nedos gaidītos ienākumus budžetā, ja neskaita apkuri un medikamentus. naudas jau cilvēkiem vairāk nepaliks un ar paaugstinātu PVN likmi nevar palielināt pieprasījumu! tas ir tas, ko es saprotu no fiskālā viedokļa! tieši otrādi - ja cilvēku ienākumi paliks tie paši vai samazināsies, kritīsies uzņēmumu apgrozījums un būs kārtējie bankroti un/vai darbinieku samazināšana/atlaišana, sociālie pabalsti etc. Man te kaut kāda lejupslīdoša tā spirāle tomēr sanāk :(
ja palielina PVN, tas nozīmē, ka reālais nodokļu slogs uz iedzīvotāju tomēr palielināsies, un pie pašreizējiem ienākumiem mēs varēsim nopirkt mazāku preču daudzumu (skaita ziņā), kas nedos gaidītos ienākumus budžetā, ja neskaita apkuri un medikamentus. naudas jau cilvēkiem vairāk nepaliks un ar paaugstinātu PVN likmi nevar palielināt pieprasījumu! tas ir tas, ko es saprotu no fiskālā viedokļa! tieši otrādi - ja cilvēku ienākumi paliks tie paši vai samazināsies, kritīsies uzņēmumu apgrozījums un būs kārtējie bankroti un/vai darbinieku samazināšana/atlaišana, sociālie pabalsti etc. Man te kaut kāda lejupslīdoša tā spirāle tomēr sanāk :(