marasma kalnagals

« previous entry | next entry »
Sep. 24th, 2008 | 10:23 am

Atsaucoties uz Godmaņa skarbo (?) lēmumu samazināt 10% strādājošo skaitu valsts pārvaldes iestādēs, izcilais finanšu ministrs Slakteris šīsdienas "Dienā" ir ģeniāli izteicies par ierēdņu atlaišanas pabalstiem: "Ja cilvēks paliek bez darba, viņam pienākas bezdarbnieka pabalsts. Savukārt visādi citādi atbrīvošanas pabalsti pa virsu tam visam, es domāju tas ir pārspīlēti."
Es savukārt domāju, ka arī kompensācijas padomes locekļiem, ministriem, deputātiem un vēl visādiem ārkārtīgi svarīgiem fruktiem ir vēl lielāks bezpridjels! Kāpēc šie n-tie tūkstoši, kas tiek izmaksāti šajās kompensācijās, nevienam neliekas pārspīlēti? Atbilde atrodama tā paša dauzpusīgā ministra Slaktera retorikā: "Absolūta taisnīguma nav!"

Link | Leave a comment | Add to Memories


Comments {9}

kreiza

(no subject)

from: [info]kreiza
date: Sep. 24th, 2008 - 11:43 am
Link

Nu gan pateici :) Atlaišanas pabalsti ir darba likumdošanā un attiecas ne tikai uz ierēdņiem... Un darba likums ir vienāds visiem... Tāda pļāpāšana tikai norāda uz mūsu politiķu izcili zemo līmeni :(

112.pants. Atlaišanas pabalsts

Ja darba koplīgumā vai darba līgumā nav noteikts lielāks atlaišanas pabalsts, uzteicot darba līgumu šā likuma 100.panta piektajā daļā un 101.panta pirmās daļas 6., 7., 8., 9. vai 10.punktā noteiktajos gadījumos, darba devējam ir pienākums izmaksāt darbiniekam atlaišanas pabalstu šādā apmērā:

1) viena mēneša vidējās izpeļņas apmērā, ja darbinieks pie attiecīgā darba devēja bijis nodarbināts mazāk nekā piecus gadus;

2) divu mēnešu vidējās izpeļņas apmērā, ja darbinieks pie attiecīgā darba devēja bijis nodarbināts piecus līdz 10 gadus;

3) triju mēnešu vidējās izpeļņas apmērā, ja darbinieks pie attiecīgā darba devēja bijis nodarbināts 10 līdz 20 gadus;

4) četru mēnešu vidējās izpeļņas apmērā, ja darbinieks pie attiecīgā darba devēja bijis nodarbināts vairāk nekā 20 gadus.

Reply | Thread


kreiza

(no subject)

from: [info]kreiza
date: Sep. 24th, 2008 - 12:17 pm
Link

Lai gan... Hmmm, iespējams, es Tavu ironiju neuztvēru ;D

Reply | Parent | Thread


pata

(no subject)

from: [info]pata
date: Sep. 24th, 2008 - 01:23 pm
Link

ironija bija gan par šo "Tiesa, Saeimas pagājušajā ceturtdienā veiktie grozījumi Valsts civildienesta likumā, kas paredz, ka atlaišanas gadījumā ierēdņiem pienāktos pabalsti viena līdz četru mēnešu vidējās izpeļņas apjomā atkarībā no viņu darba stāža iestādē, nozīmē, ka valsts pārvaldē strādājošo skaita samazināšana varētu radīt vēl tikai papildu slogu uz valsts budžeta pleciem" - sanāk, kā valsts labā roka (valdība) nezina, ko dara tās kreisā roka (Saeima), gan par samērīgumu attiecībā uz citām (vadošo personu) kompensācijām, Bet galvenokārt jau par Slaktera stulbumu - smietos, ja tas nebūtu tik skumji!

Reply | Parent | Thread


kreiza

(no subject)

from: [info]kreiza
date: Sep. 24th, 2008 - 01:28 pm
Link

Tiešām ierēdņi līdz šim bija diskriminēti, salīdzinot ar pārējiem strādājošajiem?

Reply | Parent | Thread


pata

(no subject)

from: [info]pata
date: Sep. 24th, 2008 - 01:39 pm
Link

Valsts Civildienesat likums, versija pirms pagājušās nedēļas grozījumiem; 27.pants. Pabalsts sakarā ar atbrīvošanu no amata:
"Ierēdnis saņem pabalstu mēnešalgas apmērā, ja ar viņu izbeidz valsts civildienesta attiecības sakarā ar iestādes vai ierēdņa amata likvidāciju vai ierēdņu skaita samazināšanu."

Reply | Parent | Thread


kreiza

(no subject)

from: [info]kreiza
date: Sep. 24th, 2008 - 04:10 pm
Link

Tad sanāk, ka tikai ir tikusi novērsta pretruna ar darba likumu, kas patiesībā sen jau bija jāizdara...

Reply | Parent