kaķa klepus - "Amatieris" - žults deva

Tātad, nevaru es tomēr noturēties, tāpēc pateikšu visu, kas nāk prātā konkrētās filmas sakarā.

# attiecības starp Viktoru un Ivetu ir mistērija, jo to, ka kāds ar kādu drauzējas, es vairs a priori uztvert nespēju. Var jau būt, ka atbilde slēpjas ripu faktorā un epizode, kurā Iveta pie spoguļa ķemmē matus un vienīgais teksts ir 'Viktor, tu man besī ārā! Tinies un atstāj mani vienu!' ir paģiru izpausme (tad jau filma ir vēl konkrētākai mērķauditorijai!). Katrā ziņā pēc nelielajām un neko daudz neizsakošajām pārīša epizodēm man netapa skaidrs, kāpēc viņi vispār ir kopā! Tad jau drīzāk sliecos domāt, ka Amsterdama un veids, cik vienpersoniski Iveta to visu pasniedza, ir veids, kā viņa varētu no šitā lūzera-narkaša atkratīties vaļā. Ne vārda no Ivetas par to, ka viņš varētu braukt līdzi - pats uzprasījās; drīzāk visi Ivetas teksti liecināja par to, ka beidzot viņai ir iespēja tikt no Viktora vaļā, ko atklātā tekstā jauniešiem, saprotams, ir grūti izrunāt, tāpēc sanāk caur žopu. Turklāt narkotikas arī viņa varēja no citiem dabūt, so tīri materiāli viņa no šitā džeka ir pilnīgi neatkarīga;
# Viktora attiecības ar māti ir tukšuma kalnagals. To, ka māte ir pārstrādājusies, es izlasīju NN recenzijā. Filmā par to liecina viena epizode, kur Razuma ar referātu kaudzi ieiet kabinetā un nosten 'vai tad neredzi, cik man daudz darba?!' Sākuma epizode, kurā māte pieķer Viktoru augstskolas tualetē, ir daudzsološa. Bet nekas daudzsološs tam neseko. Klusējoša epizode. 'Dari, ko gribi' no mātes puses. No mātes, kurai Viktors ir vienīgais bērns, kuru viņa pati ir uzaudzinājusi un beidzot pieķērusi ar tiešajiem pierādījumiem noziegumā, par kuru baumojuši viņas kolēģi - kur te ticamības moments?! Ja viņa būtu aktīva palaistuve, iespējams, viņai tas dēls tiešām būtu pie vienas vietas! Bet reāls kniebējs viņas perifērijā parādās pateicoties dēlam, nevis viņas pašas inicatīvas dēļ. Tātad šīs sievietes dzīvē bez darba un dēla (par kuru šādā modelī viņai būtu jārūpējas) nekā cita nav - vismaz filmā nekas cits netiek parādīts. Viņas attieksme gan saistībā ar narkotikām, gan braucienu uz Amsterdamu man bija absolūti nesaprotama. Viņa pat nezina, ka viņas dēlam ir beibe, pie kuras viņš, pēc visa spriežot, diez gan bieži pārnakšņo - tātad pirms tam nav bijusi komunikācija par to, ko un pie Viktors pavada naktis!?;
# trīs bezgala smieklīgas lietas - 1) meiteņu gumijlekšana Ivetas dz.d. pārtijā - absolūti stilīgi, mkē; 2) 30s garā un neko neizsakošā pohu epizode bez tekstiem; 3) Jarika iedotais revolveris, kurš filmas turpmākajā gaitā tā arī neparādījās;
# pēc dzīvokļa kratīšanas starp Ivetu un Viktoru vispār nav nekādas komunikācijas, liekot tā kā saprast, ka par dzīvoklī atrasto mantu visas bumbas tika piesietas Ivetai, kuru krutais fāčuks 'aizkadrā' tjipa izpestījis. Nu ja, jo menti Viktoram taču neseko! Tātad Iveta visu vainu uzņēmusies uz sevis, lai gan .. ja viņai šitais džeks bija riktīgi piegriezies, šī būtu lieliska iespēju iesēdināt viņu pa pilnu programmu, kā arī atkratīties no viņa diez gan pārliecinoši. šo problēmu gan viņa atrisina, vienkārši aizlidojot ar fāčuku uz Amsterdamu, Viktoram neko nepasakot;
# kāds varētu paskaidrot to epizodi ar aploksni, kur Viktors ieradās pie Ivetas mājās .. kas tur bija?
# manā blakussēdētājā neviltotu jautrību izraisīja Viktora vaļsirdīgais ultimāts narkodīlerim uz Avotu ielas. Spriedze pārvērtās par spurdzi :D āh, un no mātes puses arī nekādas epizodes vai skaidrošanās iz sērijas 'dēliņ, kas tevi šitā apstrādāja' ... mātei viss pohuj, to jau mums sākumā lika saprast ;)'
# beigās fināla akts: epizode lidostas tualetē, Viktors (beidzot!!!) zvana Ivetai uz mobilo .. es zinu, mīļā, ka tu esi no manis aizlaidusies, uzlikusi man pamatīgu mīksto, taču es (a, viņš par kratīšanu un sagādātajām neērtībām vispār atvainojās?) braucu pie tevis. nē, man pofig, ka tu mani negribi redzēt (a, kāpēc tu mani vairs negribi redzēt?), es aizbraukšu un mēs visu nokārtosim. Iveta noliek klausuli. Viktors patirinās un zvana vēlreiz. Iveta paceļ klausuli, lai nākamajā sekundē ... atkal noliktu klausuli. Fascinējoša epizode.
Toties pats pēdējais kadrs ar Viktoru un lidmašīnu no manis izvilināja frāzi 'oh! tātad būs Amatieris II'.

Tad par ko galu galā bija šis stāsts - par to, ka cilvēki narkotiku ietekmē nespēj redzēt reālo dzīvi ap sevi; viņi neredz, ka cilvēki, kuros viņi tjipa ir iemīlējušies, cenšas narkomānus no sevis (delikāti) atgrūzt?!