(no subject)
Nov. 26th, 2007 | 03:54 pm
From:: pata
lielākoties jā! bet es nevaru runāt par darba un vadības stilu, jo neesmu kopā ar viņu strādājusi, tāpēc visas remarkas iz sērijas 'viena tante teica' man ir grūti uztvert kā faktus, no kuriem izdarīt secinājumus par ĢVK kā vadītāju un politiķi. šajā gadījumā mani samulsināja divas lietas - pirmkārt, tas, ka pirms pāris dienām viņš stāvēja kopā ar Ēlerti vienā frontē un ir to darījis arī attiecībā uz drošības likuma grozījumiem, okupāciju u.c. jautājumiem, paužot valdošajai koalīcijai un savai partijai pretēju viedokli, un tas ir sakritis ar manu pozīciju šajos jautājumos. tāpēc es īsti nesapratu šī raksta mērķi, kas tomēr publicēts Ēlertes izdevumā, jo izklāsts ir stipri neviennozīmīgs - es beigās tā arī nesapratu, vai viņš tiek taisīts par 'labo' vai par 'slikto'. otrkārt, man kategoriski nav pieņemams žurnālistu stils rakstīt par skandāliem no 'sievasmātes poda'! no Ināras Egles es patiesībā to negaidīju ... Vēl jau varam runāt par principu 'lai pirmais met akmeni tas, kurš bez grēka'. Turklāt, runājot par Latvijas politiķu un vadības elites kompromantiem, man prasās ievērot kaut kādus vienlīdzības kritērijus būtiskuma kategorijās. A, to salīdzinot kaut kādu Jūrmalgeitu un digitālās televīzijas afēru ar braucienu uz Ēģipti - skan drusku tendenciozi :D