smags uzbrauciens

« previous entry | next entry »
May. 8th, 2007 | 02:08 pm

"Bet aktieri acīmredzami izrādes telpā nejūtas droši, radot iespaidu, ka viņiem nav neapšaubāmi skaidrs, kurp izrādei idejiski būtu jāvirzās. Un tas šoreiz diemžēl ir akmens režisores lauciņā, kam savu stāstu, šķiet, nav izdevies izstāstīt pat saviem aktieriem."

Nu, tad kā tur ir - vai recenzents a priori ir kaut kāds rentgena aparāts, kas redz cauri visam un visiem, ka atļaujas šādus tekstus?! Kliķe, bļe!

Link | Leave a comment | Add to Memories


Comments {2}

(no subject)

from: [info]murse
date: May. 8th, 2007 - 06:27 pm
Link

Nu bet ja tā izskatās.

Reply | Thread


pata

(no subject)

from: [info]pata
date: May. 8th, 2007 - 08:59 pm
Link

ai, nu tur ir tā, ka stāsts ir par Poļiščuku, ar kuru strādā viņai ļoti uzticīgi un tuvi aktieri, kuriem noteikti ir skaidrs, kāpēc viņi dara to, ko viņi dara, un ko režisore ar to visu ir domājusi. bet te kaut kāda 2X gadīga skuķe uzraksta recenziju, ka režisorei nav izdevies izstāstīt stāstu pat saviem aktieriem!! Ja kādam no skatītājiem tas nav aizgājis objektīvu vai subjektīvu iemeslu dēļ, ja šis stāsts nav laikmetīgs vai kā citādi grūti uztverams, tas nenozīmē, ka režisors nav strādājis ar aktieriem. to pamana, ja palasa vairākas recenzijas par vienu un to pašu izrādi. Zinot, kā un kāpēc tapa šī izrāde, ir drusku skumji. Jo pēdējā laikā t.s. kritiķi ir izsakās pārāk neargumentēti, lai neteiktu vairāk. Un tas jau ir neprofesionāli.

Reply | Parent