tāpat kā plaušā - iekšā, ārā, - arī gaiss ap mums plūst līdz ar laiku. vibrācijas.
mirklis pēc mirkļa. pat sajust var, kā gar ausi aizslīd kaut kas līdzīgs skaņas plūsmai,
ko var redzēt lietojot vielas.
sēdēja un priecājās par tīrības smaržu - veļaspūlvera svaigumu izmazgātajās drēbēs.
tas dara mierīgu.
un ārā sāk tecēt mākoņi. bet vienmēr jau var sevi mānīt, aizverot žalūzijas
un liekot Džoplinai mocīt balssaites - ''summēēēērtīīīīme, time, time.. ''. patiesībā, vasara ir palaista vaļā jau sen, bet tas jau netraucē aizvētām acīm atcerēties to saulaināko, puķaināko un psihodēliskāko no gada vidusmēnešiem.
zilie autobusi sauc. un visi izdomājuši vienā laikā aizlaisties.
kāds viņai teica ''nodarbojoties ar to, kas Tevi nesaista, var nojūgties'' un galvā skan :
''tad jau es saiešu sviestā no dzīvošanas vien''. tā ir tikai melodramatiska doma, iekš kuras viņa pat nav ielikusi ne kripatiņas sevis.
katrs muļķis īstenībā grib dzīvot, tikai daži nemāk. un atkal jau - visa atslēga ir mīlestība. un jau labu laiku viņa ir sapratusi, ka tā tiešām nav tukša frāze.
nu, dodiet tik vienu sliktas dzīves, ļaunu darbību u.tml. piemēru, kā atrisinājums nebūtu mīlestība pagātnē, tagadnē vai nākotnē!
Mūzika: Beck - Nitemare Hippy Girl
Comments
|
mīlestība sevī ietver pārāk daudz "palīgdisciplīnu", tā definēta pārāk plaši, lai pamestu tev kādu piemēru, kuram kā atrisinājumu tu neminētu mīlestību.
ja patiesi vēlies sagaidīt kādu piemēru, tad lūko definēt, kas ir mīlestība, lai vismaz caurskatot šo jautājumu būtu kāds izejas punkts svītru zīmējumos.
ja patiesi vēlies sagaidīt kādu piemēru, tad lūko definēt, kas ir mīlestība, lai vismaz caurskatot šo jautājumu būtu kāds izejas punkts svītru zīmējumos.
(Reply to this) (Thread)
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
un atkal jau definīcijas. definē laimi! definē dzīvi pašu.
definīcijas ir racionālā prāta pamats. un racionālais prāts
bieži mums atņem vai samaitā skaistāko Visumā. visi mīlestības
definīcijas mēģinājumi ir tupi un tas vien man pierāda, ka to
labāko rāmjos iespiest nav iespējams.
ja jau mums tik ļoti ir skaidrs, ka mīlestība, kas ir vārds, lai
apzīmētu to labāko mūsos/ citos/ visos, ir atslēga, tad kāpēc mēs
to neizmantojam?
īsāk sakot, mīlestība ir atrisinājums.
|
tu prasi pēc racionāla piemēra, bet runā par abstraktām lietām.
tad, kad lūdzu tev ietvert abstraktu jēdzienu racionālisma rāmjos, tu nedaudz aizsvilsties.
atbilde uz jautājumu, ko ietvēra tava atbilde - banāli, bet pavēro kaut vienu 'ziepju operas' sēriju, un tad vēl saki, ka mīslestība ietver to labāko, kas ir mūsos. protams, šeit jau var diskutēt, ka tā tur nav mīlestība, bet tad nu mēģini noteikt robežas, definēt, kas ir mīlestība.
īsāk sakot, es nebūt nedomāju, ka mīlestība ir atrisinājums.
tad, kad lūdzu tev ietvert abstraktu jēdzienu racionālisma rāmjos, tu nedaudz aizsvilsties.
atbilde uz jautājumu, ko ietvēra tava atbilde - banāli, bet pavēro kaut vienu 'ziepju operas' sēriju, un tad vēl saki, ka mīslestība ietver to labāko, kas ir mūsos. protams, šeit jau var diskutēt, ka tā tur nav mīlestība, bet tad nu mēģini noteikt robežas, definēt, kas ir mīlestība.
īsāk sakot, es nebūt nedomāju, ka mīlestība ir atrisinājums.
es prasīju tieši racionālu piemēru?
man liekas, runājot par mīlestību, ir grūti neizklausīties banālam, bet tas jau man nav jāskaidro, ja jau piemini ziepju ōperas :D tiešām? vai ziepju ōperas vispār var ņemt vērā, ja runājam par reālo dzīvi?
mums vienkārši ir dāžadi uzskatu par to, ko var, ko nevar saukt par mīlestību.
p.s. Tu mani neaizsvilināji, nesatraucies :D
|
vai zini, var gan ņemt vērā. esmu vairākkārt bijis meksikā, tur dzīvo radi, un cilvēki tur ir tieši tādi, kādus tos attēlo ziepju operas. ir pieņemts stereotips, ka tur viss ir samākslots, bet tā nebūt nav. viņi mīl tikpat karstasinīgi, nīst arī, un katrs trešais tiek nošauts.
tu prasīji piemēru no dzīves. var jau būt, ka mīlestība spēj līdzēt tikai abstraktos gadījumos. un es nemitīgi kļūdos.
tu prasīji piemēru no dzīves. var jau būt, ka mīlestība spēj līdzēt tikai abstraktos gadījumos. un es nemitīgi kļūdos.