Obser Ver - Post a comment

Pilnīga izgāšanās. Cik vien nepareiza var būt prognoze, tik arī šī(16.decembrī) bija, un šī(03.oktobrī) arī. Te daži citāti:

03.10.2006: "daža laba apsūdzība Digitālās TV lietā varētu izzust, katrā ziņā, diez vai parādīsies kāda jauna."
16.12.2006: "Panti par krāpšanu varētu palikt spēkā, bet dienesta stāvokļa izmantošana un bezdarbība, kas radījusi zaudējumus vairs nesanāk."

Ziņās lasām: "Tomēr prokuratūra šos pieļāvumus noliedza. [šķīrējtiesas] Sprieduma izpilde neietekmēšot izmeklēšanu kriminālprocesā, proti, tā neietekmē noziedzīgā nodarījuma esamību vai neesamību un nemaina kriminālvajāšanas apstākļus pret apsūdzētajiem par dienesta pilnvaru pārsniegšanu, valsts amatpersonas bezdarbību, krāpšanu un noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu."

Vispār tā ziņa interesanta - sākumā it kā runā prokurors, beigās (pēc dažādu citu ziņu atreferēšanas) parādās frāze "prokuratūra noliedza". Patiesībā, katru lietu virza konkrēts prokurors - cilvēks ar savām ambīcijām paštaisnumu un diesvienzin ko vēl. Kaut vai tikai šī iemeslu dēļ izteiktās prognozes no šībrīža skata šķiet pārsteidzīgas. Nerunājot par juridisko pusi, kura nespeciālistam ir pavisam tumša bilde.


"Es zinu, to, ko nezina viņi," noslēpumaini piebilda prokurors.