|
2. Feb 2012|16:33 |
|
Bet ja runājam par formulējumu (par būtību es jau komentāru ierakstīju), tā ir daudzu labo ideju sludinātāju problēma - nespēja izvairīties no klasiskajām argumentācijas kļūdām. Līdz ar to es arvien vairāk nosliecos, ka slavenais "par to ir jādiskutē" ir izmetams miskastē, jo daudzi "labo ideju" aizstāvji krietni vairāk palīdzētu idejai, ja mācētu paturēt muti ciet. Rezultātā, ir sajūta, ka ideja ir pareiza, bet atbildot uz jautājumu sanāk vien, "Ak tu stulbā korumpantu atbalstītāja, cietumā tevi!", un rezultātā paliek tāda neizpratne abās pusēs. Vai otrs piemērs - veģetārieši, kuriem ir viedoklis par to, kā pareizāk būtu jākauj gaļas lops. Rezultātā no tādām sabiedriskām aktivitātēm arī veidojas asociācija, ka veģetārisms un idiotisms ir sinonīmi. |
|