cilvēki nevarētu gan. tur jau ir tā viņu vājība, ka zvaigznēm viņi neticēs, jo nekur jau nav rakstīts, ka zvaigznes grēkus piedos, ka zvaigznes par labiem darbiem paradīzē uzņems utt
mūsdienās reliģija (t.i. kristietība rietumu pasaulē) ir kļuvusi par izvēles lietu pat švakuļiem. arī tie var izvēlēties ticēt islamam, budismam vai jebkādai citai reliģijai. arī tie paši kristieši ir izsvaidīti pa visādiem novirzieniem, draudzēm u.tml. tādēļ neko daudz kontrolēt ar to vairs nevar. tagad mūs kontrolē ar daudz savādākām metodēm -- modē ienākošiem uzskatiem, piemēram. tiem nepakļaujoties tevi nesauks par ķeceri un nesies pie sārta, tu vienkārši nebūsi stilīgs un parasts ierindas cilvēks no nestilīguma baidās vairāk kā no nāves.
nu par islāmistiem man nav īstas skaidrības, bet viņus visus noteikti nevar bāzt vienā maisiņā.
un arī tas, cik % no viņu varoņdarbiem ir tiešām viņu. manuprāt ar secinājumu izdarīšanu par islamistiem un viņu galu nevajag steigties, jo mēs tur bijuši neesam un savām acīm neko redzējuši arī neesam. informācija taču nāk pārsvarā tikai no masu mēdijiem un tie saka to, ko vajag. meklējot kas tur īsti bija, kas to visu sāka un kādu lomu tur spēlē reliģija (imho nekādu lielo) varētu visu dzīvi pavadīt, un tāpat neko neuzzināt.

es jau neko nesaku, bet mūsdienās tavu "pret ticības izmantošanu savtīgiem mērķiem" varētu definēt kā antisemītismu