nu tad tā...
tev nepaveicās, jo tu tas jautājums par auto maiņu ir reāli annoying un tavējais pēc kārta spadarīja mani annoyed.
tapēc mans jautājums bija tricky - tas bija tikai sākums. turpinājums ir sekojošš - tev patīk Passat, bet vai tu zini, cik lietas tam gada laikā ir saplīsušas, cik lietas ir tādas, kuras derētu salabot vai nomainīt un cik visas šī lietas tam auto izmaksā(tu)? ja zini - tad salīdzini ar Golfa izmaksām. sanāks tik pat vai vairāk. un tagad vēlreiz man uzdod to jautajumu. rrr.

jaa, jaa.. tas pasaats is velna apseests un pliist kaa traks (par to es vinju nevaru diezgan ciest).. un tas viss izmaksaa daargaak kaa tava auto remonts noteikti.. bet es laikam, ka esmu ar mieru par vinju maksaat vairaak, jo man patiik, ka vinjaa var sabaazt drausmiigi daudz visaadu lietu un vinjsh ir .. emm.. liels.. nee.. ietilpiigs.. taa, ka tas par ko es maksaaju ir .. tas, ko es no auto veelos.
lai gan es esmu domaajusi arii pr to, ka varbuut izdeviigaak ir pirkt jaunaakus auto un maksaat to pashu summu krediitaa, nekaa nepaartraukti ieguldiit laboshanaa, lai auto vispaar kusteetu.
bet es toch negribu ar tevi kashkjeeties, taa,ka piedod par annoyng jautaajumu un es arii atziistu,ka bija bik dumi to jautaat.. norakstu to uz saviem blondjiem matiem un sor veelreiz.

nav par ko atvainoties:) es tikai gribēju parādīt, ka tas jautājums ir ... well būšu atklāts - stulbs:) truklāt - 1) es savukārt maksāju par to, ka man ir mazs, bet ietilpīgs auto, kas ar 1,3 motoru ir varen liels žiperis, 2) tas, ka tev ir jauns autiņš, nudien neatbrīvo no uzturēšanas izmaksām un jaunam tās ir vēl lielākas, nekā vecam VW. believe me. tā ka tā ir tikai ilūzija. tā lūk.