512 ir labi, bet 1Gb ir ideāli! Patīk pentiumi?

ir pierādijies praksē, ka Athloni (drošvien domāji tos kā slēpto teikuma daļu:) ) der tikai darbstacijām. P4 tomēr ir stabilāks un tā. tādēl serveriem tikai P4

Reāla atšķirība starp athloniem un p4 ir tikai tāda: cik ātri kurš nodeg - Pentijums pēc kūleru apstāšanās ilgāk ķepurojas, bet atlons dūmo! ;] Nezinu esmu redzējis, ka p4 gļučī. Pats esmu saskāries ar vairums athlonu.

nu patiesībā drošvien pats vēl neesmu pietiekami daudz ar dzelžiem ņēmies, turklāt kopš Athlonos beidzot ielika aizsardzību pret pārkaršanu (manuprāt kopš 2.8+), tad sacensties viņi var labāk. agrāk bija milzīga starpība - P4 vienkārši izslēdzas uzkarstot, bet Athlons vienkārši uzcepas kā ola. bet viss jau plūstg un mainās:)

cik 1x man bija athlon, kas veiksmiigi nodega,
vairaak nepirkshu.
da nevar just starpiibu vai ir 2,8P4 vai 3,2Athlon.

nav tik traki. darbstacijas visas lieku ar Athloniem un iet normāli. tb bez slodzes 8h dienā iztur:)

atlonus miskastē. neizskaidrojami mēdz gļukot.

p4 ar intel mātēm! thats de shit.

un, ns, neāksties un ņem lētāko variantu ar 533Mhz FSB un DDR333.. 1024 rāmi vēl varētu, bet nedomāju, ka tas ir nepieciešams, lai gan SQLz ir ļoti rijīgs attiecībā uz to.. moš vajag ar.

citādi, ja bikses nekrīt nost, tad var arī salikt 2xXeonus ar intel servermaati un scsi vai vismaz 10k rpm sata :P

Tavs beigu variants ir ideāls. :P

nu pāris lietas laikam:
1) nahuj tāds overkills uz vienu pašu tildes jumi? liec win2k un ne tev gigabaitu vajadzēs, ne tādu procesoru.
2) ja jau tomēr overkills, tad liec dual xeonu. :)
3) kādi cietņi? ide uz db servera nekam neder.
4) laikam jau visas šīs izvēles tavā vietā izdara budžets..? :)

1) kāda starpība - win2k vai XP? ar otro vairāk problēmu, ja ņem vērā, ka pārējie man te XP. vai varbūt tu rināji par 2k serveri?:)
2) es jau labprāt:)
3) jā nu SCSI jau nu točna es likšu, ja domāju par to vai ietaupīt Ls maz uz lenāka procesora pirkšanu:)
4) you are quick:)