krēpjlācis - Post a comment [entries|archive|friends|userinfo]
krēpjlācis

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Jan. 5th, 2013|02:39 am
kirkegors
Nu, diezgan saprātīgi, neslikti.
Tomēr sasāpējis jautājums, jāparaksta. Abu tautu (pārliecību) Raksti ir uzbūvēti tā, ka vienpusēji lasot, slaktiņi tuvajos austrumos ir neizbēgami. Ij Vecajā derībā neskaitāmi Jūdejas kari pret 'neticīgajiem' un savā starpā, ij Korānā viss kaut kas par ienaidniekiem, karošanu, utt, it īpaši, ja paskatās islama karojošo vēsturi un ekspansiju (tiesa, nav tik viennozīmīgi, jo ir gadījumi, kuros islāms ir daudz tolerantāks par jūdaismu, piemēram, tas, ka Osmaņu impērijā mierīgi varēji praktizēt savu reliģiju (ja pārstāvēji kādu no Grāmatas tautām) , kurpretī jūdi taču sita Jēzu krustā un vispār) Protams, saprātīgi lasīti, raksti tomēr vēlas mieru un labvēlību cilvēku starpā, bet grozies kā gribi - kristiešu rakstos nav nekā par karošanu, zobena celšanu, un centrālā vēsts vispār ir daudz 'mīlestīgāka' par pārējiem diviem (protams, kristietības vēsture bieži rāda pretējo) . Interpretācijas jautājums, vārdsakot, cilvēki cilvēki nezkāpēc vienmēr meklē visādas mistiskas argumentācijas ķēdes, lai paceltu roku pret tuvāko, par stiprāko argumentu nezkāpēc izvēloties dūru vicināšanu. Jūdi ir dažādu apiešanu meistari, piemēram, ir rakstīts, ka cūkas vai kaut kādus lopus, neatceros, nedrīkst audzēt uz svētās Izraēla zemes, bet kas to deva - kapitālistjūds ņem un audzē cūkas v i r s svētās zemes, speciālās augstkalnēs izbūvētās audzētavās, vai vēl trakāk - uz gariem pāļiem izbūvētās konstrukcijās.
link Read Comments

Reply:
From:
( )Anonymous- this user has disabled anonymous posting.
Username:
Password:
Subject:
No HTML allowed in subject
  
Message:

Notice! This user has turned on the option that logs your IP address when posting.