sākumā šķita mulsinoši - tomēr tik intīms piedzīvojums, tā kā neērti, kā ielaušanās privātā vidē par spīti (bez)kaislīgi lasītajam tekstam. un tik ļoti labi atspoguļo ideju par ķermeņa/prāta duālismu, feminismu, kontrastu un nošķīrumu kultūras/seksa starpā. turklāt ļoti daudzslāņains un daudzšķautņains, ja noskatās video un tad izlasa dalībnieču esejas un kritiku, gribas noskatīties vēlreiz. turklāt vēl jau tas kādēļ tieši šo daiļdarbu? kādēļ tieši šo fragmentu?
turklāt arī nosaukums ar netiešo atsauci uz psihoanalīzes aizsākumiem 19.gs., kad histērija bija sieviešu modes slimība, kuru visa cita starpā dakteri ārstēja ar to, ko šobrīd varētu nosaukt, nezinu, par manuālo seksa terapiju, kas netieši bija arī iemesls zināmas industrijas aizsākumiem, jo izdomāja zināmas elektroniskas ierīces lai atvieglotu ārsta darbu /khm khm/