Ja godīgi, prozu nemaz neizlasīju, jo, pavirši apskatot, ieraudzīju tur visādus dodžus un vēl citādas lietas, kur noteikti vajadzētu izvērsties valodas analīzē. Tā gan nav mana stiprā puse. :D
Starp citu, par ko bija tas lugas fragments? Pa manam tur sanāca kaut kas par to, kā māte ietekmē dēla dzīvi, kā sieva dara tāpat un blablabla. :D

Ceru, ka nerakstīji pārspriedumā to pirmo tematu - pārāk nejēdzīgs. :)

Man bija padomā M. Zīverta "Kāds, kura nav", tomēr bija aizdomas, ka pusstundā (pēc manām domām :D) par to nevarētu izteikties tik plaši kā par 2. tematu.

Manuprāt, par attiecībām ģimenē. Pierakstīju, ka var izdalīt 2 ģimenes - vienu, kuras nosacītā "galva" ir Zelma, otru, ko ir gribējuši veidot E.&G., bet kas tiem nav izdevies + citāts par bērnīšiem.:]
Kl.biedrs analizēja prōzu, jo luga esot bijusi "kaut kāda briesmīga - tur bija pazudusi māte, dēls alkohōliķis, un viņš noslīcināja kaķi.." :D

Tad tikpat labi tur varēja būt [tiešām!] par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem. :D
Lāāabi, štrunts par to - cerams, ka krievu skolās šiem būs gājis ne tik spoži, kā mums. :)