Otrdiena, 15. Nov 2005, 20:58

Es redzeeju sapnii,kaa kopaa ar Muldashovu atklaaju Dievu pilseetu.

...'t was kinda creepy,actually...
 ir doma | 10 raksta

Otrdiena, 15. Nov 2005, 21:47
[info]narkomanc

ja neko nezin, tikai maza noajuta un nepaarleicinaata, tad jautaajumu ar nav .. ;))~
vispaar vari iisuma pateikt , ko vinsh dara. bet kop eed ziemaa, to man nevajag ;P~
emm
-
es ienaacu sveshaa lekcijaa. apseedos. viens lasiija graamatu.
nepieveersu uzmaniibu kaadu. :)~ [kluuda mana].
tad uz taafeles paraadiijaas burtu salikums "muld" unlasiitaajs, kas bij nolicis malaa to gramatu bik. paraadiija blakussedoshajam un man uz gramatas autoru "MULDASHOVS" [nezinu vai S beigaas.].
he.
un mazliet palasaiiju to beigaas anotaaciju. 2teikumus.
tatad? staatsi ;)~
Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 15. Nov 2005, 21:59
[info]nenormaaliigaa

Nu vinjsh ir krievu acu kjirurgs. esot ljoti labs acu kjirurgs - no labaakajiem. Ufologs. Filosofs. Un visaadi citaadi paranormaalu paraadiibu peetnieks. BIjis vairaakaas ekspediicijaas uz vis-kau-kurieni, t.sk. Tibetu vairakkaart. Graamata, ko Tavs kursabiedrs lasiija vareeja buut
a) No kaa mees esam ceelushies
b) Kas ir jogi
c) Dievu pilseetas mekleejumos 1.,2. vai 3. dalja.
d) kaada cita

Graamataas pamatojas uz Reerihu, J.Blavatsku u.c. "iesvaidiitajiem" - tiem, kam esot bijushi tieshi sakari ar augstaakajaam buutneem. VIetaam vinja spriedeleejumi shkjiet kaa no pirksta izziisti, BET man liekas, ka kaut kas, ka liela dalja no taa ir ticama/apsverama/veeraa njemama.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 15. Nov 2005, 22:07
[info]narkomanc

1. variants :)~
hmmmz.......................... tev ir? kaada no grāmatām? emm.. ja ne, tad es mājās moš no mammas dabūšu :)~ varbūt biblenē būs kaut kas līdzīgs.
ja jau ar pirkstu bij norādīts uz viņa uzvārdu, tad jālasa.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 15. Nov 2005, 22:10
[info]nenormaaliigaa

nu jaa, tu bik nokaveeji - man bija Dievu pilseetas mekleejumos 1.dalja. tagad ir tikai otraa - atdevu atpakalj opapam. ja vajadzees - vareesi dabuut to, tiesa - biblioteekaas vajadzeetu buut anyway. :)
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 15. Nov 2005, 22:11
[info]narkomanc: Q

paaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaldies un
paaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaldeesinj Viens Mežs. :)))~
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 15. Nov 2005, 22:15
[info]nenormaaliigaa: Re: Q

luuc - sajutos noderiiga :) - paldies tev!
Iepriekšējais - Atbildēt

Trešdiena, 7. Dec 2005, 17:43
[info]trusisz

nu ja, arii Lobsangs staasta, ka astraalis ir pilniigi nekaitiigs... tiesa esmu lasiijis tikai pirmo Tevis mineeto graamatu, bet shkjiet, ka shams diezvai tik aatri buutu progreseejis. visa literatuura ir sviests, ja lasiitaajs neseko liidzi un neapstraadaa infu.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Trešdiena, 7. Dec 2005, 19:10
[info]nenormaaliigaa

Zini, tagad lasu otro dalju - vai nu esmu pieradusi, vai tieshaam vinjsh ir saacis kjerties pie intensiivaakas SVARIIGO notikumu aprakstes. :) Katraa gadiijumaa - shobriid esmu totaali iekshaa tajaa visaa un gribu lasiit arii tresho un ceturto dalju :)
Iepriekšējais - Atbildēt