Blue jeans -

(Recent Entries) (Archive) (Friends) (User Info)

Jan. 20th, 2015

01:38 pm

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

delfi. Izgaistot sākotnējam romantiskajam reibumam, kura dēļ cilvēki vispār precas vai sāk dzīvot kopā un rada bērnus, abi ir spiesti ik dienas upurēt kaut ko no savām ērtībām - sākot ar piemērošanos sīkākajiem otra cilvēka sadzīves ieradumiem un brīvā laika veltīšanu bērniem un beidzot ar monogāmiju un nopelnītās naudas pārvēršanos "ģimenes budžetā". Tādējādi ģimenē veidojas varas attiecības - nereti cietsirdīgas un viltīgas kā politika vispār. Tādēļ Rotmana viedoklis ir visai skaidrs - laulība un pat monogāmija ir anahronisms, novecojusi institūcija, kas neatbilst mūsdienu cilvēka priekšstatiem par brīvību un personas autonomiju, un to var uzskatīt pat par diskriminējošu.

es nesaprotu, tā tagad ir norma - uzskatīt divu cilvēku kopdzīvi par Dominējošā-Pakļautā attiecībām? cilvēki pat nespēj iedomāties, ka var būt arī citādāk?

(3 comments | Leave a comment)

Comments:

[User Picture]
From:[info]klusums
Date:January 20th, 2015 - 09:20 pm
(Link)
Es gan vēl papildus nesaprotu, kur gan būtu problēma, ja abi piekrīt Dominējošais/pakļautais attiecībām?
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]nejauks
Date:January 20th, 2015 - 10:35 pm
(Link)
nezinu. man grūti iedomāties, kā tādas attiecības var veiksmīgi nomenedžēt, vienai vai otrai, vai abām pusēm nekļūstot riebīgiem.

bet es nevaru laikam par to spriest.
pakļauties kādam nespēju. doma par kāda cita pakļaušanu liekas mazliet pretīga.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]klusums
Date:January 20th, 2015 - 11:20 pm
(Link)
Ja abi vēlas tādu dinamiku, imho nav problēmas. Komunikācija un brīvprātība. Ai, ir sanācis lasīt tēmas par ko šādu. :)

Protams, ne visiem tas var patikt.
(Reply to this) (Parent)