(bez virsraksta)

« previous entry | next entry »
4.. Nov, 2014 | 11:25 am

Neticami, bet šodien braucu ar tramvaju atpakaļ uz ofisu un tas trakais vīrietis ATKAL bija tramvajā.
Pamanīju šo vienu pieturu pēc tās, kurā es iekāpu un nodomāju "Ak jell, nu tik sāksies".
Par brīnumu pirmās 3 pieturas šis bija kluss.
Bet tad jau sāka bļaut. Šoreiz gandrīz vienas vienīgas rupjības, vēl kaut ko par karu.
Neesmu psihiatrs, bet es teiktu, ka viņam ir naids pret sievietēm, viņš laikam uzskata, ka pie viņa nelaimes ir vainojamas sievietes.
Kāpēc? Jo viņu uzvelk tieši sievietes un viņš savus komentus velta tikai tām.
Kad viņš bija izbļāvies, visas sievietes no aizmugures izkāpa. Es gan uz aizmuguri neskatījos, vai tur vēl kāds palika sēžam, es paliku.
Un viņš apsēžas man aiz muguras.
Es jau iztēlojos, kā vienu brīdi spēcīga roka saķers manu galvu un trieks to pret loga stiklu.
Taču nē, viņš vairs neko neteica, vien kāpjot ārā kaut ko nobļāvās.
Es saku, ka viņš ir reāli bīstams un būtu jāhospitalizē.

Link | Komentēt | Add to Memories


Comments {3}

pērkons

(bez virsraksta)

from: [info]miglajs
date: 6.. Nov, 2014 - 04:47 pm
Link

Nu paga, kāpēc tad, teiksim, tās pašas apbļaustītās sievietes nevarēja aiziet pie šofera un pateikt, lai izsēdina to čali? Manuprāt, šofera atbildība ir kaut kādā mērā nodrošināt kārtību transporta līdzeklī, un kāpēc vispār kādam tāda bļaustīšanās būtu jāklausās. Pašas vainīgas tās sievietes, sevi aizstāvēt jāmāk.

Atbildēt