|
|
|
August 4th, 2004
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) murcielago | 03:17 pm
Nu būtība ir tikai divi veidi, viens balstoties uz visu redzēto, dzirdēto, sajusto, sataistīto, saosto (zinātne), un otrs ir balstoties uz iedomātu pasaules kārtību(releģija, mitaloģija. Jā es esu par zinātni. Nevēlos tikt muļķots ar kautkādam pasaciņām, kas pietam nonāk pretrunā ar savu mācību. jautaajums tikai viens - kaapeec kaut kas ir jaaizskaidro un kaapeec nevar vienkaarshi ljauties? Kāpēc sēdēt pašapmierinātībā, kas viss ir okei, paļauties uz kautko kam nav reāla izskaidrojuma? Ja tā domātu visi, tad es ne nesēdētu un nerakstītu šo komentāru. Var jau kam tādam ticēt, bet ja cilvēks nebūtu ziņkārīgs, negribētu neko pētīt, uzdot jautājumus, un dzīvot ar releģijas vienīgo patiesību diezvai tāda bībele tagad būtu, vismaz rakstīskā izskatā. Cilvēces, pasaules attīstības pamatā ir ziņkārība, jautājumu uzdošana, ko
releģijas noliedz un tas man nešķiet pieņemami. Releģija tas nav ne pohujisms, ne don't worry be happy, pohujisms ir daudz labāk par releģiju, vismaz attīstība netiek bremzēta. taapat visu neizskaidrot/nepieraadiit Kāpēc lai nevarētu? Jā sežot un neko nedarot patiess nevar neko izskaidrot, ļoti iespējams ka ne manas dzīves laikā, ne vēlvienas paaudzes, ne vēl 5milj kadu laikā tā arī viss netiks pierādīt, bet tas jau nav galvenais, galvenais ir meiģināt, tiekties uz to. Un te neiet runa par retoriskiem jautājumiem, te ir runa par jautājumiem uz kuriem tu gribi saņemt patiesu atbildi.
|
Reply
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |