Cirmuļa atklāsmes -

"Aigara galvā ir kaut kas ļoti saprātīgs". Varbūt padalīsies, kas tieši?!

(Atbildēt) (Diskusija)

heh, nu bet paskaties, cik veikli viņš spēj izlavierēt visos jautājumos! muti viņam neaizbāzīsi, rupjš arī nepaliek, sliktākajā gadījumā dzēlīgs, un arī sagatavojies šamai intervijai bija teicami - pat Pasaules Bankas ziņojumu bija apskatījies! un veikli atcirta par to, kā nu tur bij, ka viss tracis sacelts bez konkrētiem faktiem un pierādījumiem. un vispār - runāt un "гнуть свою линию" Kalvītis māk, cepuri nost.

kaut kas tur noteikti ir, tajā galvā... tas tev nav mazais, nekaitīgais Emšuks, kuru samulsina gandrīz vai visi jautājumi...

bet nu vispār tādam eMPē ir grūtāk kaut ko tieši piesiet un grūtāk atrast "provocējošo, bet pilnīgi attaisnojamo" jautājumu, un bišķīt neapmierīnāc esmu, ka Domburam neizdevās vairāk izvilkt.

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

viena lieta gan: Aigara ķermeņa valoda, vismaz skatiena ziņā, viņam vēl jāuzlabo - visu laiku lūrēt grīdā, griestos un kaut kur pa labi zilās tālēs, tas nav pārliecinoši. bet citādi - i nepateiksi, ka kaut kur samelojies...

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Es gan vakar saskatīju to, ka viņš ir slikts debatētājs, jo uz jautājumiem neatbild pēc būtības, bet izmanto tukšas (demagoģiskas) frāzes un faktus, kas runā par labu viņam, pasakot tikai tik daudz, lai nenonāktu pretrunā ar sevi. Tas, ko līdz galam neizdarīja Domburs, bija reāla iedzīšana stūrī - pietrūka ultimāts par atbildību! Jo tas, ka sistēmā vēl joprojām ir daudz neizdarītu un nesakārtotu lietu, ko arī atzina Kalvītis, ir tiešā mērā viņa atbildība! Par inflācijas prognozēm tas viss ir bullshits, bet par neizdarībām nodokļu politikā un citām lietām - tur vajadzēja uzstājīgi prasīt, kāpēc tas viss nav izdarīts, kāpēc šī, būtiskos apsketos nemainīgā, koalīcija nav veikusi nepieciešamos uzlabojumus ilgtermiņā, kāpēc šobrīd tik izmisīgi tiek bīdīts budžets, kurā liela daļa izdevumu nav pamatota, atgriežoties pie tēriņu pamatojuma, ko minēja Sudraba! arī attiecībā uz Pasaules Bankas ziņojumu - izmantot tikai vienu no faktiem, kas tajā konstatēts ir vairāk nekā demagoģiski, jo tam ir arī konsekvences, kas brēktin brēc pēc sistēmas pārskatīšanas un rīcības! Uz Kalvīša argumentu, ka, piemēram, izmaiņas nodokļu sistēmā prasa pamatīgus aprēķinus un bla, bla, bla - tas nav attaisnojums, lai sēdētu un neko nedarītu! Kur tad ir tie ahujenna gudrie speciālisti, ar kuriem noslēgtie vadības līgumi pārsniedz darba algu?! Priekš kam mums ir zinātniskie institūti, kuri nodarbojas ar pētniecību, to starpā, arī ar ekonomisko modelēšanu? Jo es uzskatu, ka pašreizējā situācija valstī - gan divciparu inflācija, gan protesti un neapmierinātība sabiedrībā - nav tikai nepaēdušu cilvēku klaigāšana vai kaut kas neprognozējams. Tā ir likumsakarīga reakcija attiecīgo cilvēku un institūciju neizdarībai un/vai nolaidībai!

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

man liekas, ka visi šie protesti ir likumsakarīgs rezultāts nepārtrauktajiem valdību solījumiem "mēs jums to, mēs jums šito", un tagad, protams, notiek taisnošanās, ka "to" un "šito" vienlaicīgi nevar - un tā ir taisnība! to jau vajadzētu mums pašiem saprast. tikai no valdības puses ar tādām frāzēm vairs nav gana, bet reāli rīkoties joprojām neviens īsti negrib.
un daudzas no Kalvīša vakardienas frāzēm par to, ka jābūt pieticīgākiem utt. utj. - arī tā ir patiesība! ko tad mēs gaidījām inflācijas vietā, ja gribam, lai mūsu algas pastāvīgi un fiksi paceltu? tas līdz mums vēl nebija aizgājis, ka algu pacelšana ir tieši un neatraujami saistīta ar cenu pacelšanu. bet te jau katrs sētnieks grib MP algu. nu reāli, reāli tas nav iespējams un nav vēlams.

nu labi, tas, ka pie mums dzīves līmenis nav gluži attīstītās pasaules standartos iemīcāms un ka algas mums nekad nav īsti atbildušas elementāriem izdevumiem par patēriņa precēm, nemaz jau nerunājot par to, cik spēcīgi pie mums tomēr (tomēr) tiek atbalstīti uzņēmēji un cik vārgi patērētāji (pat neskatoties uz to, ka "atbalsts" mūsu tēvzemē nozīmē pārsvarā tikai morālo atbalstu), tas arī ir fakts, un valdības mums vienmēr ir bijušas draņķīgas, un visa sistēma ir pilna ar ķipjiem,
kas labprāt saņem naudiņas un nelabprāt kustina pēcpuses, tas arī ir fakts.
es tikai baidos, ka tik mēs tagad nesašūmējamies un tad neaplaužam ragus, atklājot, ka esam gribējuši izspiest no zāģu skaidām ābolu sulu. kliegt ir viegli, rīkoties grūti. tas pats, kas politiķiem vēl jāsaprot.

un neapšaubāmi varēja Kalvītim uzjautāt stingrākus jautājumus - tikai atbildes būtu tādas pašas, es jau saku, sagatavojies Aigars bija labi.

(Atbildēt) (Iepriekšējais)