OMG
Jūtu līdzi, domāju, ka māte mūsu klasi nesodīs ar šo baigo pantu.
Vēl joprojām nesapratu, kas tur īsti bija domāts. Nav brīnums, ka saturā dabūju vismazāk punktu no visiem kritērijiem.

Es rakstīšu, ka tas džekiņš ir retard, tobiš flegma, kam grūt pierast pie izmaiņām, tāpēc uzskata, ka billboards nodara ļaunumu dabai. Es viņiem tā uzrakstīšu, kas dabai vislielāko ļaunumu nodara, lai gan jēgas no tā nav :)

Nu ja un es atkal kā izmācīta latviešu valodas olimpiete, to koku par simbolu attīstībai uztvēru. Un par dabu ne vārda, laikam nesaprata mani..;)

Var jau būt, ka tas koks bija kā simbols. Šeit izpratne var būt ļoti dažāda. Pat ļoti. Un arī par saturu ir grūti novērtēt. Ja cilvēks paskaidro savu viedokli ar loģiskiem spriedumiem, tad viņam nevar nelikt maksimumu. Interpritācija atšķiras, un pareizas atbildes nav.

It kā tā vajadzētu būt, bet šaubos vai tā arī ir, nu anyway, neapskaužu tevi par šitādu mājasdarbu :)

bu bu :) tas ir viens no diviem :) otrajā ir jāraksta par to, ko tu draugam ieteiktu - drēbes vai spēli :) tā kā nezinu argumentus drēbju pirkšanai, rakstīšu iemeslus nopirkt kādu ūberkrutu spēli :)

Uz rītdienu viss šitas????????

Nu tam bija divas nedēļas dotas :) Es taisu pēdējā vakarā :) Esmu jau pieradis :) Literatūrā vienreiz visu nakti rakstīju fundamentālo salīdzinājumu ~7 lpp. garumā līdz 7:20 no rīta :)

A, tad gan normāli
Es arī šonakt mācīšos - fiziku ieskaitei, tūlīņ ķeršos klāt..

Fizika? mmm :) par ko mācamies? :)

Eee pag apskatīšos
Skaņas, svārstības, bioritmi :)

skaņas, svārstības - vsjo jasno :)
bioritmi??? wtf? mums tas nebija ... :/

Nu mums ir, mums tak dabaszinibas, viss pa bišķim :)
Bet bioritmi.interesanti..bet neticu tam

oh :) nu ja netici, tad iesaku sākt ticēt :) pilnīgā nopietnībā :)

Mmmm nu nezinu nezinu :)

ēm.. precīzi šāda bija tēma eng olimpiādes esejai.

Lande mums tā arī teica. Bet es īsti nezinu, vai tādu sarkasmu un 'pārāk tiešu' izteikšanos Lande sapratīs. Vismaz es esmu tā sācis rakstīt. Man literatūrā gandrīz visu laiku ir 9. Nav 10, tāpēc, ka nesaskan ar Kļaviņas domām, bet ideja ir pietikoši ģeniāla, lai to pietiekoši novērtētu.

Lande, manuprāt, ir viens no tiem cilvēkiem, kas tieši varētu saprast.

Es ceru :) Nu vismaz viņai patika manas idejas, par to, kā es aizstāvēju to, ka daudzie miljardi tiek izdoti kosmosa izpētei. Uzrakstīju iespējamos atklājumus, kas izmainītu visas cilvēces uztveri un dzīvi. Jaunus enerģijas veidus utt. :) Viņai patika. Bet bija 8, jo piedrazoju ar kļūdām :) Stūlbām kļūdām :)

Es gan drīzāk teiktu, ka ar reklāmdēli te ir simbolizēts kapitālisms, komerciālisma dzīvesveids, urbanizācija, u.t.t., u.t.jp. Citādi nu tiešam baigi neloģiski sanāk - nav jau tā, ka burtiski Āfrikā kāds izcērt lietus mežus, lai to vieta sakarinātu billboardus pigmejiem. Lai gan no otras puses, olimpiādē es tiešām apmēram tā (burtiski) arī rakstīju, un vienalga saņēmu par content maksimālo punktu skaitu. Tā kā, jā, galvenais vienkārši visu loģiski pamatot.