nu, smēķēšana jebkurā gadījumā ir kaitīga. ēdiens tikai tad, ja to lieto nesamērīgi.

bet alkohols? ir afigennie brīdinājumi par to, ka pārmērīgai alkohola lietošanai ir negatīva ietekme. kāpēc gan tāda nav uz pārtikas precēm?

tu salīdzini alkohola ietekmi ar pārtikas lietošanu? :D

patiesībā es neredzu nekā smieklīgu sakarā ar to .. es tā jūtu, ka tu nesaskaries ar šo problēmu. tev tas šķiet ļoti smieklīgi.

Nu, principā jau ir alkohols un cigaretes ir ļoti cita kategorija, un tikai tāpēc, ka tie, lietojot dažādi, var izraisīt veselības traucējumus, bāzt tos vienā maisā ir jocīgi.
Alkohols un cigaretes tomēr uzskatāmas par narkotiskām vielām, respektīvi, tās bojā veselību un var izraisīt atkarību pat nelielos daudzumos. Atmetot teorijas (sic!) par vīna glāzes nedēļā/dienā/hvz kas nu tagad ir jaunākais pētījums, tās nav uzskatāmas par izdzīvošanai vai veselības nodrošināšanai nepieciešamām vielām. Pat ja tu tagad teiksi, ka viena cigarete dienā neatstāj tik lielu efektu, kā, teiksim, viens šokolādes batons dienā, tik un tā tas nav viens un tas pats. Nav iespējams sabalansēt alkohola vai cigarešu lietošanu tā, ka tās uzlabo vai nerada traucējumus tavai veselībai nevis čakarē to.
BTW, tas atgādinātu visu, ko vien var, aizliegšanu aizliegšanas pēc, tikai šajā gadījumā brīdinot brīdināšanas pēc. Tikpat idiotiski, kā gludekļu lietošanas pamācībā rakstīt, ka uz ķermeņa drēbes nevar gludināt, jo kāds idiņš to var pamēģināt un iesūdzēt pēc tam.
Tāpēc arī smieklīgi.

Tad ir jāpaliek pie mazliet citas frāzes - "Alkohola lietošanai/Smēķēšanai ir negatīva ietekme uz jūsu veselību."

un tomēr - "Pārmērīgai pārtikas lietošanai ir negatīva ietekme uz jūsu veselību."

Un uz katras krāsu bundžas "Pārmērīgai krāsas ieelpošanai ir negatīva ietekme uz jūsu veselību" arī jāliek, teiksim, utt līdz absurdam.
Pārmērīgai kaut kā darīšanai vispār ir negatīva ietekme uz veselību jebkurā gadījumā.

Tas, ka krāsa satur veselībai kaitīgas vietas ir rakstīts uz krāsas bumdžām ...

Ok, bet kas tad nesatur kaitīgas vielas? Un kā pārmērīga lietošana nav kaitīga veselībai? (tīri retorisks jautājums)

Pārmērīgi lietojot jebko kaitējums veselībai tiek nodarīts. Bet pastāv vēl arī stipri subjektīva lieta - kur ir tā robeža, kad sākas tas kaitīgums?

Tieši tāpēc es arī uzskatu ideju par tamlīdzīgiem brīdinājumiem uz pārtikas par smieklīgu.
Cita lieta ir visādi konservanti utml, kuri, iespējams, var izrādīties kancerogēni, bet sastāvu jau arī raksta uz iepakojuma, un kancerogēnās vielas aizliedz.

Brīdinājumi nav smieklīgi. Ir tikai cilvēku neizglītotība par to robežu, kurā sākas pārtikas kaitīgums. Un vajadzētu ..... ai bļe ... neko nevajadzētu - katram ir tiesības bojāt savu dzīvi kā viņš grib. Gan ar pārtiku, gan ar alkoholu, gan ar cigaretēm, gan ar krāsu, gan ar momentlīmi

/Case closed

da taa ir iisteniibaa .. tjipa ienjeemushi galvaa pret divaam lietaam ciiniities. alkohols un cigaretes. Tagad veel naktiis aizliedza paardot alinju. Znachit buus cilveeki, kas kjersies pie alternatiivajaam metodeem. Tagad piemeeram riisim naktiis ripas un vitamiinus un shnjauksimies, dursimies, jo redz nekaa citaadaak pa nakti apdulinaaties nevarees :DDD

Tas tiesa...

Un ja tu gribi kaadaa paartikas veikalaa nopirkt kko normaalu tuuliiteejai eeshanai - shokolaades, chipsi, cepumi - visas kaitiigaas lietas. Nenoliedzami man nezheeliigi garsho shokolaade, no chipsiem censhos attureeties. paartikas veikalos saldumu stendi vispaar buutu jaaaizliedz...