MELI!
Jo tagadne tagad ir jau pagaatne.

Un tu gribi pateikt, ka uzrakstīji baigi gudro teikumu?

gudru, negudru, tam nav noziimes...
galvenais, ka taa ir patiesiiba.

Tagade nav pagātne! Tas, ko tu sauci par tagadni pirms kāda laika vairs nav tagadne, bet ir palikusi par pagātni. Tā lūk!

*Jo tagadne tagad ir jau pagaatne*
tagadne kuru es minu ir JAU pagaatne!
BA~KA!

Tu runā par pagātni nevis tagadni. Pagātne, pagātne, pagātne, pagātne ... tagadne ko tu minēji pirms brīža jau ir pagātne. Nevar aprakstīt pagātni vēršoties uz pagātni. Tagadni vispār nav iespejams aprakstīt vai kaut ko.

Aptvert tagadni ir tas pats, kas aptvert to, kas ir punkts. Punktu nav iespējams uzzīmēt. Ja tu uzzīmē punktu uz papīra ar pildspalvu, tad neskatoties ne uz ko, pietuvinot veidosies kāda ģeometriska figūra, kas vairs nebūs punkts. Vienkārši nav iespējams uzzīmēt punktu un tas pats nav jādara ar tagadi.

Piekrītu....

Tu raksti, ka piekrīti, ka tagadne ir pagātne un tad raksti, ka mums pieder mirklis tagadnes. Bet tagadne jau ir pagātne.

Tagadne, pa ko runā - JAU ir pagātne.
Un MIRKLIS kas pieder, ir brīdis, starp šo pagātni un tagadni. Es neteicu,ka MIRKLIS ir iz tagadnes.

Pieder tik MIRKLIS..kas drīz pārvēršas jau pagātnē.

Tas nav pat mirklis. Tas nav nekas. Un tas nekas ir tieši tas, kas mums pieder. Nu nevar tagadni raksturot laikā. Ne-var! Mums tiešām pieder tikai tagadne, kas ir nekas!

MIRKLIS nav nekas, tas i kautkas.

Tagadne nav mirklis. Tagadni nevar nomērīt. Mirkli var. Patiesībā tas pat ir izdarīts. Tagadni nemaz nevajaga mērīt!

Savaa zinjaa arii pagaatne mums pieder

Nu nedomāju, ka pieder. Tur ir viss, kas ir bijis. Mums pieder tādā ziņā, ka mēs esam spējīgi kontrolēt to informācijas apjomu, kas paliks citiem aiz mums, bet tā jau nav pagātne. Tā jau drīzāk vēsture. Nu es laikam savādāk saprotu visu nekā citu

Mums piedr atminjas, skaistie briizhi, arii kkaadaa zinjaa materiaalaas veertiibas

Jā, un tā ir MUUSU pagātne.

Un taapeec taa zinaamee meeraa pieder mums!

Var piekrist muchacho. +



bet man liekas, ka mums pieder pagaatne.
t.i tagadne un naakotne mums nepieder.
mums pieder tas kas ir jau noticis ar mums.

protams, praatiigi buutu novienoties par jeedzienu kaa taadu.
ko mees saprotam, ar vaardu "pieder".
- no taa arii daudz kas var maniities.


aahhhh, Deadra patiik existenciaalu jautaajumu (matu skaldziishanu) risinaashana :)))))

nu patiesībā piederību šajā gadījumā es saprotu mazliet savādāk .. ne tā kā to ikdienā ...

kaut kāda informācijas apjoma piederība no pagātnes vēl nenozīmē pagātnes piederību. patiesībā mēs to varam zaudēt kuru katru brīdi un tad vairs mums nekas nepiederēs. muzejā atrodas lietas. bet kam tas pieder? nekam .. tā ir vienkārši informācija, kas pastāv pati no sevis un tā tiek izplatīta tālāk (ar to dalās). tā nu gluži nav piederība :)

nākotne mums nepieder, jo tas ir kaut kas nezināms un neparedzams .. nu labi - paredzams ir, bet tomēr gadās novirzes no normas, tāpēc faktisko nevar noteikt pirms tas nav noticis.

atliek tagadne. bet tiešām - tas ir tas, kas mums pieder. tas, ko mēs atstājam aiz sevis ir mantojums. vēsture. informācijas apjoms. kultūra/anti-kultūra .... nu es nezinu, tomēr es vairāk vai mazāk izskaidroju savas domas un tiešām es joprojām uzskatu, ka viss, kas mums pieder ir tagadne ...

tā lūk :)